Le tandem Ries-Bigot : nouvelle déception !
Les Jeunes Populaires du Bas-Rhin tiennent à faire part de leur déception suite à l'annonce ce jour de l'abandon par la Municipalité de Strasbourg de son projet d'accueil de l'Euro 2016 dans la capitale alsacienne.
Ayant renoncé dès l'origine à mener un vrai débat tant sur la question du stade, basculant en un rien de temps et dans l'opacité la plus totale du sans doute trop grandiose Eurostadium à une rénovation incertaine du Stade de la Meinau, Messieurs RIES et BIGOT décident aujourd'hui de leur propre chef d'enterrer un projet qui aurait peut être pu permettre à tous les Alsaciens d'oublier quelque peu la déjà si terrible décision de Madame TRAUTMANN avant le Mondial 1998.
L'Euro 2016 sera sans conteste une manifestation populaire d'envergure, totalement à même d'incarner les valeurs de fra-ter-ni-té et du si moderne "vivre ensemble" dont l'actuel Maire de Strasbourg s'était fait le chantre en 2008. Pour autant, le tandem RIES-BIGOT n'a pas souhaité donner cette opportunité à une ville qui, de par son statut revendiqué de capitale européenne, aurait à tout le moins fait figure dans cette compétition de magnifique symbole.
Dans la droite lignée de leur manque d'ambition, les élus socialistes strasbourgeois sont égaux à eux mêmes. Une fois encore, Strasbourg en fera les frais. Un bien mauvais exemple de la politique socialiste à Strasbourg !
Maxime Lavigne
Membre du Bureau des Jeunes Populaires
Commentaires
Mais dans ce cas, doit-on comprendre que la France n'a pas fait le bon choix en se portant candidate ? Citer
Bon plusieurs choses :
1. Si le projet a été abandonné c'est aussi un peu parce que l'Etat ne tient pas ses engagements. Alors si vous vouliez tellement cette compétition, allez pleurnicher chez le patron de votre parti qui est aussi président de la république.
2. Comme l'ont relevé d'autres avant moi, c'est un investissement trés cher pour le contribuable et qui n'a de plus aucun sens! Le RCS fut à deux doigts cette saison de passer amateur et traine péniblement en national. Construire un stade international pour un club de troisième division, ça n'a aucun sens. Qui va occuper les milliers de place à la fin de la compétition? Les frais d'entretient seront supérieurs à la billeterie!
3- Même si les retombées sont positives (encore que c'est à discuter…) il n'est pas sûr que ça profite suffisement positive pour tout le monde pour justifier une hausse des impôts.
4- Là j'arrive au point le plus important. L'UMP a une proportions incroyables à adorer les investissements inutiles. En gros le crédo c'est éclatez vous avec l'argent public! Un nouveau stade, un nouveau jet, etc… Cependant moi ça m'écoeure parce que on va faire passer une réforme des retraites honteuse soit disant fait pour sauver notre système de retraite. On a un système sociale en difficulté, et des gens qui sont vraiment dans le besoin. Alors moi je pense que l'argent public doit servir à ceux qui en ont besoin. C'est pour notre système social et la redistribution qu'il faut augmenter les impôts et pas pour construire un nouveau stade! Bref cette réaction est pour moi un caprice de riche. Citer
1. Quel engagement pris concernant l'Euro 2016 pris par l'État n'a pas été tenu envers Strasbourg ?
2. Quel élément probant et factuel peut vous faire dire qu'en 2016-2017 Strasbourg sera (encore) en National ?
3. Pourriez-vous préciser si les impôts n'ont pas augmentés les dernières années ?
4. Mitterrand était donc un homme de droite ??
Question bonus : qui payera (à 100% cette fois) l'entretien et la rénovation de la Meinau en 2030 ou 2040 quand elle sera âgée de 60 ans ?
« Rien n’est jamais sans conséquence. En conséquence, rien n’est jamais gratuit. » Citer
1.L'Etat c'était engagé à versé 80% des dépenses puis s'est retiré.
2.Comme éléments probant et factuel:
qu'est-ce qui vous permet d'affirmer le contraire? Mme Irma (rom)? Pour l'instant les faits sont là le RCS est en…!?
3.Mme Keller et M.Grossmann ont promis qu'il n'y aurait pas de hausses d'impôts…La bonne blague;)
4.Mitterand qu'est-ce qu'il fait là-dedans? Il est mort non?
5.Et enfin…
« Rien n’est jamais sans conséquence. En conséquence, rien n’est jamais gratuit. »
vous citez qui?
Moi je vois quelque chose de moral dans cette citation, mais elle ne m'incite pas à vouloir mettre de l'argent dans du foot.
Puis ça me permet par un gros détour de revenir sur votre charte:
vous vous déclarez humanistes !
Les humanistes pensent que tout humain se vaut, ils se basent sur le dénominateur commun, notre appartenance à l'humanité.
L'humanisme, surtout rhénan, est par conséquent un anti-nationalisme!(e t oui!)
Donc tous vos délires démagogiques sur les roms, l'identité nationale, etc… c'est gratuit? Citer
tout de même^^
Multi-citer schlomo007: Citer
-quel lien entre Mitterand et mon point 4?
-Quel est le lien avec la question bonus? Citer
4. Mitterand a quand même été le spécialiste de la politique des grands travaux, non ? Est-ce que tous ses investissements ont été utiles ?
5. Dans les années 90, lorsque Madame le Maire a refusé la Coupe du Monde, j'ai trouvé sa décision bonne. Le stade de la Meinau, qui avait à peine dix ans, et qui à l'époque de sa réalisation était considéré comme l'un des plus moderne d'Europe n'était déjà plus aux normes ? Certes, il y avait eu le Heysel entre temps, mais n'empêche !
Aujourd'hui, la donne est différente. Un stade n'est pas éternel. Il faudra, qu'on aime le foot ou non, que le racing soit en Ligue 1 ou en DH, que l'on soit de gauche, droite ou centre, que cet immeuble soit entretenu. Lorsque ce stade aura 50 ans (en 2030), qui prendra (à 100% cette fois) en charge ses nombreuses réparations ? Citer
5- On verra en 2030 le niveau du club. Si on est en CFA ou en national, la rénovation sera celui d'un stade de CFA ou de national. Si on est en D1 on refera le stade en conséquence. Il se peut aussi qu'en 2030 il y'ait une troisième guerre mondiale, une invasion alien, un apocalypse, ou pire la dissolution de la FIFA. Ou tout simplement que le foot soit à cette époque passé de mode. Tout ça pour dire que cette question est inutile à moins de se targuer de prédire l'avenir. Citer
Flux RSS pour les commentaires de ce poste.