to view content.Avec Yves Bur, ça carbure (4ème circonscription)
Pour sa quatrième campagne législative, on aurait tort de croire qu'Yves Bur se prélasse tranquillement dans son fauteuil. Sa méthode est tout autre et se résume en trois mots : « Dialogue, Volonté, Action ».
Un mois après les présidentielles, arrivent de nouvelles échéances électorales : les législatives. Ces dernières sont d’une grande importance car pour que le projet présidentiel de Nicolas Sarkozy puisse se réaliser, il faut qu’il bénéficie d’une majorité parlementaire la plus large possible.
Après ce petit rappel d’ordre général recentrons-nous sur la 4ème circonscription dite « Strasbourg campagne ». Cette dernière regroupe les cantons d’Illkirch, de Geispolsheim, de Mundolsheim, de Truchtersheim et d’Innenheim. Son député sortant (UMP) est Yves Bur.
Yves Bur est né le 10 mars 1951 à Strasbourg. Il s’installe à Lingolsheim comme chirurgien-dentiste en 1976. Très vite il s’implique dans la vie locale et entre au conseil municipal en 1983 en tant qu’adjoint au maire chargé de la vie associative. Il devient maire de cette commune en 1995. Cette même année il est élu député. En 1997 les Alsaciens lui ont renouvelé leur confiance ainsi qu’en 2002 où il est élu dès le premier tour avec 57.48% des voix. Son succès il le doit à son engagement, tant au niveau national que sur le plan local, dans les domaines de l’action sociale et de l’exclusion, des personnes âgées et des personnes handicapées ainsi que dans les questions de santé et de sécurité sociale.
Pour sa 4ème campagne législative, on aurait tort de croire qu'Yves Bur se prélasse tranquillement dans son fauteuil. Sa méthode est tout autre et se résume en trois mots : « Dialogue, Volonté, Action ». En un mois, il organise pas moins d’une trentaine de réunions publiques et cinq débats à thème ouverts à toutes et à tous quelque soit sa famille politique. Parmi les thèmes abordés, nous retiendrons la solidarité face à la maladie et à la vieillesse où il sera question d’accès aux soins égal pour tous, tout en évitant les gaspillages, ou encore le développement durable. Son implication dans la vie locale n’est plus à prouver et il montre à travers ces réunions publiques sa volonté d’être à l’écoute de ses concitoyens, de poursuivre ses engagements au service des habitants de Strasbourg-campagne. De plus, l’ouverture des débats aux personnes de tout bord politique met en avant un député qui a choisi de dépasser les frontières des partis pour constituer des majorités d’idées fidèles aux valeurs communes de chacun d’entre nous et qui est au service de l’intérêt général des Alsaciens, des Français et de la France.
Qu’en est-il de ses adversaires ? Et bien pour certains ils innovent et pour les autres c’est la même chose. Côté innovation il est à noter que la Gauche qui en 2002 avait proposé un candidat unique, le Vert Jacques Fernique, a décidé de mettre les bouchées doubles cette année en investissant deux candidats : Claude Froehly (PS) et Jacques Fernique (Verts). Nous retrouverons une candidate centriste Anne Meunier. Je termine ma liste avec une figure historique de la vie politique de la 4ème circonscription (à défaut d’être populaire), la vénérable Marilène Heitz, qui à 72 ans se présente pour la dernière fois.
Voter Yves Bur le 10 juin prochain (et le 17 s’il le faut) c’est élire un député engagé (24ème dans la liste des députés les plus actifs) qui fait bouger les choses, qui répond aux attentes des Français et aux espoirs de nos jeunes. Avec Yves Bur nous avons un député humaniste et européeen qui poursuivra ses engagements au côté de Nicolas Sarkozy et qui restera fidèle aux valeurs qui forgent l’identité alsacienne, valeurs fondées sur l’effort et le travail, sur la justice sociale et l’équité, sur le respect de l’autre et la tolérance.
Site du candidat : yves-bur-depute.fr










Commentaires
Vulgaire c'était pas pour ma pomme, pour Besson, juste pour t'embêter un peu. Allez, t'en as vu d'autres… Citer
Au sujet de cette TVA, je suis d'accord : attendons d'en savoir un peu plus avant de se mouiller sur le sujet. Toujours est-il qu'elle va augmenter et à mon humble avis l'augmentation ne se fera pas dans des proportions raisonnables mais au contraire totalement démesurées. Citer
Je vous rassure en revanche j'aurais tout un argumentaire sur la mesure mais ce ne serait que répéter les propos de certains autres (notamment Nico et Seb) et donc je vous évite cette relecture. Ce n'était, en citant Besson, qu'une idée de plus… Citer
Un argumentaire sur l'augmentation de la TVA ? Heureusement que vous en avez un parce que sinon ça risque d'être dur à défendre. Avec de telles phrases, Besson fait rire tout le monde. Après tout, si les coups d'épée dans l'eau l'amusent… Citer
Les socialistes allemands aussi avaient je pense un argumentaire quand ils ont participé à sa mise en place, tout comme les suédois dont Mme Royal affectionne le modèle.
J'ajouterais qu'à l'heure actuelle la TVA sociale n'est en France qu'un projet tout juste mis à l'étude. Cela ne m'étonne guère que les socialistes en fasse tant à ce sujet, ils n'ont pas d'autres fond de commerce au point qu'ils se sont dépéchés d'en faire un slogan (après tout c'est de bonne guerre me direz vous). Mais je crois que tant les propos de Fillon que ceux de Sarkozy montre que le gouvernement n'entend pas se jeter tête baissée dans ce projet… Citer
En Suède et dans les pays scandinaves en général, il y a ce qu'on appelle la flexsécurité. Chez nous, au train où vont les choses, ça va bientôt être la flexprécarité.
Oui, c'est un projet mais pourquoi ceux qui veulent le mettre en oeuvre ne sont pas capables de le détailler davantage avant le second tour des législatives ?
Parler de fonds de commerce au sujet d'idées politiques ne me paraît pas très adéquat. Ne vous inquiétez pas, les socialistes ont un programme et celui-ci n'a pas changé depuis la présidentielle. Cependant, il est normal et légitime qu'ils s'opposent à cette hausse de la TVA qui, ironie de l'histoire, est censée augmenter le pouvoir d'achat des Français. S'il y a bien une seule qualité que je reconnais au trio Borloo-Fillon-Sarko, c'est celle d'illusionniste ! Citer
Vous demandez donc des détails sur un projet dont la mise à l'étude a été sollicitée il y a à peine quelques jours par le 1er ministre, lequel a à cette occasion annoncée sur le sujet (entre autres) des discussions avec les partenaires sociaux? D'habitude on reproche au gouvernement de vouloir passer en force et en vitesse, maintenant on lui reproche de faire trainer les choses… voila qui change!
On ne va pas refaire le débat sur le projet socialiste, même si je ne sais toujours pas si cette expression vise le projet socialiste tel qu'arrêté fin 2006 ou celui que portait Mme Royal à la présidentielle.
Je pense que comme moi vous avez vu cet exemple à la télévision sur un produit vendu aujourd'hui 100 euros HT? il vaut donc 119.6 euros TTC.
Si par l'allégement des cotisations envisagées (et non encore décidée puisque c'est un projet) et le jeu de la concurrence, le produit passe à 95 euros HT, et qu'on lui applique un taux de TVA de 24.6% (ce qui n'est pas sur puisque ce chiffre a été avancé comme un ordre de grandeur, rien de définitif une fois de plus), on en arrive à un peu plus de 118 euros.
Le pouvoir d'achat est il à ce point atteint?
Si par la même occasion, nous parvenons à freiner les délocalisations , voir les réduire à la portion congrue, nous marquons des points supplémentaires sur le terrain de l'emploi.
Reste je vous l'accorde le problème de savoir si les employeurs n'en profiteront pas pour plutot augmenter leurs marges. Il semble que l'exemple allemand nous prouve le contraire, et j'entendais récemment un expert (j'avoue avoir oublié son nom) affirmer que ce n'était pas là l'intérêt des entreprises du fait de la plus forte concurrence.
Mais cet argument subsistant, j'ai cru entendre M. Fillon affirmer que le projet ne serait retenu (le moment venu) que si cette inconnue était levée. Citer
Je n'ai pas dit qu'on paie trop d'impôt en France. Tout dépend de quels impôts on parle. Je ne suis pas pour la réduction à outrance des taux et tranches de l'impôt sur le revenu. Par contre, quand on parle de TVA, ça me gêne car ça touche tout le monde de la même manière et ça plombe la consommation. Et puis j'estime que 19,6 % c'est déjà assez comme ça. Il y a des contraintes budgétaires et tout ce que Sarkozy a annoncé, il va bien falloir le financer. C'est pour cela que l'augmentation de la TVA n'est pas une surprise.
Je suis d'accord pour dire qu'il nous manque encore de nombreux éléments pour critiquer cette mesure mais les mots du Premier ministre ont un sens et quand on entend que l'augmentation peut aller jusqu'à cinq points, on sait à quoi s'attendre. Cette fois-ci, vous ne pourrez pas accuser les socialistes d'augmenter les impôts. Ce que va faire le gouvernement est injuste : dans un premier temps, il va mettre le bouclier fiscal à 50 % et ensuite il va augmenter la TVA. Et c'est comme ça que vous voulez financer vos réformes et faire diminuer la dette ? Permettez-moi d'être un brin dubitatif. Citer
Flux RSS pour les commentaires de ce poste.