Juste une illusion

Accueillie par toute la nomenklatura socialiste bas-rhinoise en allant de Catherine Trautmann à Roland Ries, et en passant par Armand Jung et Jacques Bigot, Ségolène Royal inaugurait dans la banlieue de Strasbourg son nouveau concept : les débats participatifs.

Débat car ça fait toujours bien, même si c'est un semblant de débat. Participatif car la démocratie participative est apparemment une idée à la mode, et, on le sait, Ségolène Royal surfe sur la vague de la mode.

Mais bon, ne vous y trompez pas, rien de fracassant, rien de tonitruant, rien de révolutionnaire. Ce débat participatif sur le thème de l'emploi n'était rien d'autre qu'un meeting politique en bonne et due forme. Mais comme Mme Royal en a pris l'habitude, il est vrai que c'est toujours plus élégant de faire croire aux gens qu'on est là et qu'on les écoute.

La candidate socialiste était assise et prenait scrupuleusement en note - sous la dictée de son assistant (sic) - les doléances des intervenants.
Ces intervenants, parlons-en justement. Comment expliquer que l'animateur de la soirée, Jacques Bigot, connaissait point par point ce qui allait être dit ? Et les seuls fois où quelqu'un d'inconnu intervenait, on le sommait de finir sa question dans les plus brefs délais. Est-il normal que sur le thème de l'emploi, justement dans une soirée qui se devait d'être un débat, nous eûmes juste affaire à des ouvriers, des syndiqués ou des chômeurs ? Où étaient les patrons ? Ont-il été conviés ? Pour la représentativité, on passera.

Ce débat était un pseudo débat, biaisé et lamentablement partial.

Et j'oubliais de vous dire que Mme Royal n'a pas pris une fois la peine de répondre, laissant le soin de le faire à MM. Bigot, Ayrault et Emmanuelli. La politique n'est pas seulement affaire de beaux discours, mais aussi de terrain, de proximité. Le débat c'est un échange de question-réponse du tac au tac et où l'intéressé devrait prendre l'amabilité de répondre à ce qu'on lui pose. Ce n'est pas un enchainement de questions où la réponse est déjà dans la question.

Passé ce simulacre de débat, le discours tant attendu arrivait enfin.
Timbre de voix monocorde, ambiance loin d'être surchauffée, l'ennui était palpable. D'autant plus que le discours ne répondait en rien aux questions précédemment posées, que les propositions se comptaient sur les doigts de la main et qu'on enchainait banalités sur banalités.
Et à l'image d'un Besancenot, car on avait rencontré des salariés menacés de licenciement dans l'après-midi, il se fallait bien de critiquer le méchant MEDEF et le vilain gouvernement qui sont tous à l'origine de tous les maux de la France.

Par contre, aucune explication sur les trente-cinq heures et la hausse des impôts dans toutes les régions socialistes de France. On se demande pourquoi...