Imprimer
PDF
Jan
23

Georges Frêche s’auto-sanctionne et Mme Royal ne sait qu’en penser

Georges FRECHE, élu de la République et Président de la région Languedoc Roussillon, a pris la fâcheuse habitude de servir à son auditoire des propos que l’on croirait volés à une extrême droite dont tous disent pourtant combattre les idées.

Le 11 février 2006, Monsieur FRECHE s’était déjà fait remarquer, dans le mauvais sens du terme, en traitant les Harkis de « sous-hommes ». Non content de ce méfait, il a récidivé au mois de novembre en nous donnant son opinion sur la proportion de joueurs noirs dans l’équipe de France de football. Il a précisé : « Dans cette équipe, il y a neuf blacks sur onze. La normalité serait qu’il y en ait trois ou quatre », avant d’ajouter : « J’ai honte pour ce pays. Bientôt il y aura onze blacks. Quand je vois certaines équipes de football, ça me fait de la peine ». Pour ne donner qu’un seul exemple, rappelons que nous avons tous été si fiers de la génération « Black blanc beur » en 1998…

Après ces déclarations fracassantes, le bon sens aurait voulu que s’enchaînent les condamnations les plus fermes et l’exclusion de l’intéressé de son parti. En lieu et place, les hauts responsables du PS, celui que Monsieur MONTEBOURG nomme « le défaut de Madame ROYAL » en tête, ne nous ont laissé que de pâles et faibles protestations, dénonçant, et c’est bien le moins qu’ils pouvaient faire, le caractère inacceptable de ces propos.

Mais de sanction, malgré l’attente, aucune n’est apparue. Certainement lui aussi lassé d’attendre qu’enfin celle-ci arrive, Georges FRECHE a décidé de se sanctionner lui-même ! Ainsi a-t-il décidé de « prendre congé », le temps de la campagne. Sage décision pour le Parti socialiste, à qui il ne manquait plus dans la cacophonie actuelle qu’une « savante » déclaration dont le Président languedocien a le secret. Mais certainement attachée à tenter de démontrer que ces propos ne sont pas partagés par les autres socialistes, la Commission nationale des conflits du PS avait tout de même prévue de se réunir le 27 janvier prochain, pour enfin évoquer le cas Georges FRECHE.

C’est là qu’a surgi la candidate socialiste… Ségolène ROYAL, appelée dans une émission de radio à réagir sur le « congé » de l’intéressé, a déclaré que selon elle, cela était suffisant, ajoutant « On peut en rester là ». Surprise : si un mois de sanction avait été décidé par Madame ROYAL quant à la mauvaise blague d’ Arnaud MONTEBOURG, trois mois de silence suffiraient à faire oublier des propos discriminatoires tels que ceux de Georges FRECHE. Puis, ce dimanche sur Canal +, la candidate socialiste a clamé haut et fort qu’elle était favorable à l’exclusion de l’intéressé du Parti socialiste et qu’elle regrettait qu’autant de temps ait été nécessaire à l’adoption d’une sanction. Un nouveau revirement plus que déconcertant…

Enième volte face sur un sujet important, ou prise de conscience tardive (mieux vaut tard que jamais après tout), nous ne saurions en juger ici. En tout état de cause, nous espérons seulement que Madame ROYAL sera exhaussée. D’autant plus que c’est ce jeudi que le Tribunal correctionnel de Montpellier rendra son verdict concernant les propos tenus par Monsieur FRECHE en février 2006.

Écrit par Maxime LAVIGNE. Posted in Politique nationale

Commentaires  

 
#11 Karim 2007-02-27 17:09 Salut les droitos!

Les propos de Georges Frèche, sont malheureusement partagés par une partie de la population de notrre chère France.

Je ne suis pas d'accord avec ce qu'il a dit. Mais il a eu au moins le mérite de montrer que le nombre de noirs en équipe de France n'est pas proportionnel dans le reste de la population.

En France, nous sommes presques obligés de légiférer sur "les minortités visible". On crie à l'exploit lorsque nous voyons un noir ou un arabe à la télévision ou en politique.

Ce n'est pas en montrant un exemple de réussite qui fera bouger les jeunes. C'est bel et bien en changeant les mentalités que l'on arrivera à quelque chose!!! Si toutefois le conservtisme légendaire des Français s'atténue.

Bien à vous.
Citer
 
 
#12 apmcrator 2007-02-27 17:18 "Mais il a eu au moins le mérite de montrer que le nombre de noirs en équipe de France n'est pas proportionnel dans le reste de la population" : c'est vrai Karim. D'autres l'ont dit avant lui (comme Finkielkraut par exemple, avec sa phrase sur l'équipe de France "black-black-black" qui deviendrait la risée de l'Europe). Ses propos ne sont pas comparables à du Le Pen mais ils n'en sont pas moins comparables.
L'équipe de France de football n'est pas représentative de la population française, c'est un fait et ce n'est pas être raciste que de dire cela. C'est un fait. Mais je ne vois pas où est le problème étant donné que le rôle d'une équipe nationale n'est pas d'être représentative mais d'être performante. Frêche voulait peut-être instaurer des quotas dans l'équipe de France (avec tant de Français "pure souche", tant de Français originaire d'Afrique noire, tant de Français d'origine maghrébine, tant de Français d'origine antillaise, tant de Français d'origine asiatique et ainsi de suite…).
Et au niveau de la performance, il n'y a pas grand chose à critiquer. Si les bleus n'avaient compté que des joueurs de couleur blanche durant la coupe du monde en Allemagne, ils ne se seraient même pas qualifiés pour les huitièmes de finale !
Citer
 
 
#13 acmprator 2007-02-27 17:20 "Ses propos ne sont pas comparables à du Le Pen mais ils n'en sont pas moins comparables" : alors là, au niveau de la contradiction en une seule phrase, on fait rarement mieux ! Encore un lapsus pour aujourd'hui… Décidément, ce n'est pas ma journée.
Vous l'aurez compris, je voulais écrire qu'ils n'en sont pas moins CONDAMNABLES.
Citer
 

Ajouter un Commentaire

Les Jeunes Populaires du Bas-Rhin ont à cœur d’offrir ici un lieu de débat, ouvert à tous.
Chacun doit être responsable de ses écrits.
Les Jeunes Populaires veillent au respect de chacun et ne tolèreront pas que les propos tenus sur ce site outrepassent la nécessaire polémique politique et électorale. C’est leur responsabilité et leur déontologie. Le respect de la législation s’impose évidemment.
Aussi, les commentaires qui ne respectent ni le sujet évoqué dans l’article, ni la loi, ni les autres internautes - rédacteurs d’articles et commentateurs des articles seront supprimés.
Nous vous rappelons que, conformément à la loi, tout propos injurieux, diffamatoire ou xénophobe vous expose à d'éventuelles poursuites judiciaires.
L'anonymat n'empêche pas votre identification.


Code de sécurité
Rafraîchir

Visites

mod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_counter
mod_vvisit_counterAujourd'hui159
mod_vvisit_counterHier524

En ligne : 8