PS : Chacun cherche son écolo !

Lundi, Laurent Fabius, l’homme qui pense que « les Jeunes » sont les gens nés après-guerre (cf. débat de mardi) (Sic !), annonçait que s’il était élu à la Présidence, il nommerait volontiers Nicolas Hulot au Ministère de l’environnement en tant que n°2 de son gouvernement.
Du coup, Mme Royal a annoncé qu’elle, elle aimerait que son Ministre de l’Environnement soit José Bové. Triste spectacle !

En annonçant qu’il voulait embaucher Nicolas Hulot en tant que Ministre de l’environnement, M. Fabius fait la démonstration qu’il n’a rien compris au discours actuel de Nicolas Hulot. C’en est presque insultant. Nicolas Hulot a annoncé en effet qu’il voulait que la Gauche et la Droite, et spécialement les deux grands partis que sont le PS et l’UMP prennent plus en compte la question environnementale et que si le PS et l’UMP ne le font pas, alors il sera candidat à la présidentielle. M. Hulot ne cherche donc pas un poste mais à imposer une question centrale. Et que fait Fabius ? Il lui propose un poste comme ça, ça lui évite de s’occuper de la question environnementale ! En outre, si l’expertise de Nicolas Hulot en la matière est incontestable, si ses capacités à convaincre les français à tenir compte de l’environnement dans leur comportement est indéniable, qui nous dit qu’un homme de la « société civile » même engagé comme il l’est sur ces questions ferait un bon Ministre ? Le travail de Ministre est très particulier, surtout en ce domaine complexe juridiquement. L’expérience de la présence au Ministère de l’environnement d’Aroun Tazieff est un exemple. Cet autre grand communiquant, spécialiste et noble défenseur de l’environnement dans les médias aura été, il faut l’avouer, un piètre Ministre. C’était entre 1984 et 1986, dans le gouvernement de … Laurent Fabius. J’ajoute que le Président Chirac a déjà, en 2002, proposé ce poste à M. Hulot, qui l’a refusé. Sans doute pour les raisons évoquées ci-dessus.


La sortie de Mme Royal est tout de même encore plus édifiante. Elle propose de s’allier avec Bové - délinquant multirécidiviste - et de lui offrir le poste de Ministre de l’environnement si elle est un jour Présidente de la République. Drôle d’idée ; je ne sache pas que M. Bové soit écologiste ! Certes il est opposé aux OGM, mais ça ne fait pas de lui quelqu’un de compétent pour parler d’environnement. Sans compter que son principal argument contre les OGM c’est qu’ils ont été développés par des sociétés multinationales capitalistes…et tout le fatras habituel des gauchistes. Il y connaît quoi exactement aux problèmes de la pollution de l’eau, aux problèmes des déchets, des gaz à effet de serre, à la protection de la biodiversité ? Non pas qu’il faille être un spécialiste de ces questions pour être Ministre -on ne va pas réclamer la bureaucratie- mais on peut s’étonner que Mme Royal se tourne immédiatement vers lui quand on lui parle d’écologie. Comme le leader gauchiste a un handicap -il ne peut réfréner une incoercible envie permanente d’aller saccager des champs de maïs, fruit du travail d’agriculteurs honnêtes, eux - Mme Royal propose un moratoire sur les condamnations par la Justice liées aux fauchages d’OGM. La belle affaire ! En quelque sorte, elle nous dit : « Mes amis sont des délinquants, je propose que la Justice s’adresse à d’autres ». L’histoire devient carrément pathétique lorsqu’on sait que la loi sur les OGM qui pose, nous dit-on, tant de problèmes a été votée par la Gauche suite à un projet de loi déposé en 1992 par la Ministre de l’environnement de l’époque… je vous le donne en mille…Ségolène Royal.


Quant aux propositions des trois candidats à la candidature du PS, elles sont bien maigres. On est pas sorti une minute de l’incantation, du « y a qu’à… Faut qu’on… ». Mme Royal parle d’une vague TVA, esquive la question sur le nucléaire en parlant du solaire, et nous vante son expérience de la matière en disant qu’elle a été Ministre à l’époque du sommet de Rio tout en oubliant de dire que la France était le seul pays d’Europe qui à cette époque n’a pas agit pour faire baisser la pollution. C’est court. M. Fabius interrogé sur la question de l’environnement répond qu’il ne faut pas privatiser GDF et que la France n’est pas un ectoplasme. Rien de concret. M. Strauss-Kahn élude carrément la question en nous parlant des fonds sociaux responsables, c’est-à-dire de ce qui existe déjà et n’a pas été mis en place par les politiques mais par les banques (capitalistes). Ca fait « pschitt » comme disait l’autre.


L’UMP, si elle communique peu sur le sujet, il est vrai, a quant à elle consacré une de ses principales Conventions nationales sur le sujet de l’environnement, présidée par Mme Nathalie Kosciusko - Morizet. Nous proposons, entre autres mesures, de créer un grand Ministère de l’environnement qui intégrera l’industrie et les transports, principales sources des polluants afin d’être cohérent dans les politiques publiques. Nous proposons également de mettre en œuvre une véritable fiscalité environnementale plus ambitieuse que la vague TVA de Royal et même que la « taxe carbone » de Hulot car cette fiscalité ne s’adressera pas seulement au climat mais aussi à d’autres domaines (eau, bruit…). Cette fiscalité écologique sera le fruit d’un transfert des taxes portant sur le travail et donc ne constituera pas des prélèvements supplémentaires. Nous voulons faire également de l’écologie un moteur pour l’économie car les sociétés françaises sont à la pointe en ce domaine, il faut les encourager à y rester.


En somme, suite au rapport Stern qui prévoit que les dysfonctionnement du climat coûterons plus cher que la protection de l’environnement, nous sommes encore plus persuadés que par le passé que l’écologie doit être au cœur de la politique. La Droite est plus crédible que le PS et les Verts sur le sujet, car elle a à son actif quasiment toutes les grandes réformes écologiques de ce pays. Elle est aujourd’hui encore plus déterminée et plus concrète dans ce qu’elle propose pour la protection de notre environnement.