Réforme des retraites : l’enjeu de l’année

Aujourd’hui, une retraite sur dix n’est pas financée. Voilà le seul chiffre que j’indiquerai dans ces quelques lignes consacrées à ce dont tout le monde savait depuis 2003 que ce serait la réforme la plus importante que le Gouvernement en fonction, quelque soit ses orientations politiques, aurait à entreprendre en 2010. La presse en fournit assez chaque jour pour ne pas en ajouter ici.

Les positions défendues sont diverses, mais au moins l’objectif est il visiblement communément admis, et pour cause : il nous faut aujourd’hui déterminer les moyens qui nous permettront demain de sauver (car il y a danger) et pérenniser (car ce danger concerne d’avantage encore les futures générations) notre système de retraite.

Là où le bas blesse, et voilà bien ce qui m’inspire, c’est qu’il faut en une telle matière se garder de tout excès de démagogie et, tout au contraire, se montrer responsable. A l’heure où se déroulent des négociations avec les partenaires sociaux, certains versent malheureusement déjà dans la menace, loin apparemment de toute analyse sérieuse de l’inéluctable : notre population vieillit, et si nos voisins allemands ne peuvent s’enorgueillir d’un aussi bon renouvellement des générations que le nôtre, cela ne suffira pas !

Comment ne pas admettre alors que l’inévitable, si chacun de nous vit plus longtemps qu’il y a dix ans, est d’envisager un allongement de la durée de cotisation ? Cela n’enlève rien à la nécessité d’ouvrir le débat, de tout remettre à plat, des pré-retraites, qui servent trop souvent de solutions de facilité, jusqu’à la pénibilité, une question bien assez complexe à définir et prendre en compte. Bien au contraire, l’heure y est propice et le Gouvernement semble s’y être attelé sans ornières.

Mais laissons à ceux qui s’y opposent, Martine Aubry en tête, le droit le plus naturel qui soit, celui à la contradiction… à la condition toutefois d’être prêts à annoncer aux Français, au choix et en toute transparence, qu’il y aura si l’on rejette cette première solution, soit une diminution du montant des pensions (déjà bien souvent insuffisantes), soit une augmentation du montant des cotisations (ce qui n’arrangera sans doute pas d’avantage notre pouvoir d’achat) ! C’est oublier un peu vite que Mme Aubry appartenait il y a quelques années à un Gouvernement qui n’avait pas eu le courage de s’attaquer à ce dossier, ce qui de l’avis de certains commentateurs aurait d’ailleurs contribué à la chute de Lionel Jospin en 2002…

A moins encore que Jean-Claude Mailly, leader de Force Ouvrière, ne parvienne à lui seul à sauver notre système de retraites en organisant avec quelques amis, comme il l’a suggéré avec insistance, une journée de blocage de tout le pays, une prescription non homéopathique, et évidemment renouvelable à outrance si le besoin s’en faisait sentir. Pour le moins originale (encore que…), cette solution ne me convainc guère, bien que son instigateur ait, lui, le mérite de tenir un langage de vérité.

Nous pouvons donc, je le crains, nous attendre, nous, premiers concernés, à une multitude de cortèges et défilés en tous genres, sur fond de slogans hostiles, et sans proposition sérieuse autre que celle de la taxation illimitée des profits (qui serait donc apparemment la solution à tous les maux de la France). Pendant ce temps, dans un certain nombre de pays voisins où les négociations sociales sont plus apaisées, raisonnables et sérieuses, la réforme des retraites a été actée il y a belle lurette, et on continue à nous regarder d’un bien mauvais œil !

Maxime LAVIGNE
Membre du Bureau des Jeunes Populaires