 |
Sondage |  | |
Aucun sondage en cours
 Anciens | |
 |
|
 |
 Flux RSS |
|
Faire gagner Strasbourg ! | | |
 | |
D’abord, à la veille de la journée de la femme, le vote Ries est à contre courant de l’évolution de notre société. Si Ries gagne, le maire, le Président de la CUS (un maire non Strasbourgeois) et son Premier adjoint (Robert Herrmann et non pas Nawel Rafik Elmrini pourtant numéro deux sur la liste) seront trois hommes.
Certes, ce n’est le plus important, néanmoins après que Roland Ries ait affirmé fort maladroitement que Nawel Rafik Elmrini était numéro deux sur la liste parce qu’issue de la « minorité visible », et bien il fait d’elle le triste symbole de cette majorité de femmes invisibles en politique.
Ensuite, des milliers d’emplois dépendent directement et indirectement de la place du Parlement Européen à Strasbourg. L’on sait que le consensus entre les élus alsacien a toujours été sans faille, quelles que soient les couleurs politiques des différents protagonistes…et cela jusqu’au congrès du 4 février lors duquel Roland Ries fut le seul Alsacien à s’abstenir.
Il y a des moments clés qui mettent en exergue les convictions d’un homme politique. Pour ne gêner personne, il s’est abstenu.
Enfin, Strasbourg est une capitale Européenne et nous devons avoir de l’ambition pour notre ville.
Roland Ries ne propose pas vraiment de projets clairs et précis. Lisez son (non)projet!
Pourtant l’échelon local devrait permettre d’être de donner une visibilité de ce que pourrait être Strasbourg en 2014. En clair, plus on avance, plus les Strasbourgeois veulent savoir pour quels projets ils votent. En l’occurrence, les changements intervenus depuis 2001 sont manifestes.
Il n’a pas écrit un mot sur le sport dans son projet !
Pas si incroyable quand on sait que Robert Herrmann fut l’artisan du rendez-vous manqué entre la Meinau et la coupe du Monde de Football. Pour notre part, nous nous sommes engagés aux cotés d’Albert Gemmrich à ce que l’Euro 2016 qui pourrait avoir lieu en France passera par Strasbourg.
Un maire d’ambition, qui soit à 100% pour Strasbourg, sans esprit partisan, c’est un plus pour Strasbourg.
Lorsque que le candidat socialiste affirme qu’en tant que Sénateur, il a « d’autres préoccupations » que Strasbourg et que son projet c’est de faire un mandat de « transition » pour que la gauche puisse prendre ses marques à Strasbourg, on peut s’interroger…
Je ne suis pas sûr que faire gagner un clan soit un projet constructif pour les Strasbourgeois.
En conclusion, plus on avance et on approche de l'échéance municipales, plus les Strasbourgeois ressentent cela. Les sondages se resserrent fortement: il a perdu 3 points, nous en avons gagné 5. Il nous reste deux jours pour se mobiliser. En équipe, en challenger.
Plus d'infos sur les projets de Fabienne Keller sur le site www.unionpourstrasbourg.fr
|
| |
|
|
|
|
Commentaires | | |
| Posté le: 07/03/2008 à 15:13 par Simone de Beauvoir | | C'est vraiment amusant ces belles paroles sur le machisme des uns quand il y a peu encore on pouvait lire sous l'article consacré à Elsa Schalck ce commentaire d'un jump dont on ne citera pas le nom par délicatesse:
"D'un autre coté l'important n'est pas la forme mais le fond non ? ... un peu de tenue... chez Elsa il y a peut etre les formes, mais il y a aussi le fond. ..."
Plutot qu'une condamnation explicite de ces propos d'un autre temps, vous avez préféré l'effacer (après trois jours de parution).
On ne peut que comprendre votre embarras à assumer de tels propos. Il n'empêche qu'une condamnation explicite aurait été plus courageuse qu'une simple dissimulation! |
|
| Posté le: 07/03/2008 à 15:39 par Jeunes Pops | | | Tous les commentaires n'émanent pas des jeunes populaires, Simone, et les commentaires discourtois de ce type sont justement supprimés. Vous avez la possibilité également, vous qui êtes féministe, de condamner avec nous le piètre sort réservé aux femmes de la liste Ries, puisqu'il faut présumer que vous partagez notre opinion. |
|
| Posté le: 07/03/2008 à 15:43 par Eric | | Pauvre Nawel Rafik Elmrini.
Elle fait office de faire valoir, non pas qu'elle soit incompétente mais simplement parce que Herrmann veut sa place et que Ries va s'abstenir de l'en empêcher !
|
|
| Posté le: 07/03/2008 à 15:48 par Platini | | Herrmann a flingué le mondial en 1998 et en plus c'est vrai : MEME PAS UNE LIGNE SUR LE SPORT A STRASBOURG DANS LE PROJET DE RIES!!!!!!!!!!
|
|
| Posté le: 07/03/2008 à 16:23 par Borris | | | Voyons... je déplie mon immense tract vide de M. Ries, et effectivement je m'aperçois qu'il n'y a pas une ligne sur le sport. Ca ne doit pas faire partie de ses préoccupations... |
|
| Posté le: 07/03/2008 à 16:26 par Borris | | | Je dois dire qu'effectivement, je ne sais même pas qui est Nawel Rafik Elmrini, et que ce n'est pas cette campagne qui m'a aidé à la connaître. Pas vu, pas entendu parler, pas croisé sur le marché, pas aperçu à la télé, pas présentée à la presse... Bref, une illustre inconnue, une ombre. |
|
| Posté le: 07/03/2008 à 17:46 par Nicolas | | J'apprends que la musique du meeting de Ries jeudi soir était "Back in the USSR" des Beatles. Les anglophones comprennent ce que ça veut dire! Retour en URSS!
Tout un programme de la gauche strasbourgeoise! Tout est là, il n'y a plus rien à ajouter!
Quel aveux! |
|
| Posté le: 08/03/2008 à 07:20 par Rastignac | | J'admire votre impartialité et propose de m'excuser d'avoir cru penser un jour que vous étiez partial.
Mon dieu ! Que cette photo est ridicule ! Mais rassurez vous, à défaut d'Adrien Zeller, de sa femme, de ses amis, et des entrepreneurs bas-rhinois, je voterais Tandem, car j'ai toujours eu foi en les programmes "béton", et par-dessus tout je ne suppporterais pas d'avoir comme nouveau tandem l'ami RR et son suce-boules schilickois...
En revanche, je souhaite vivement que la claque UMP soit nationale et méritée pour ces municipales ! |
|
| Posté le: 09/03/2008 à 12:29 par macraptor | | Rastignac, il y a une erreur dans votre commentaire : si la gauche revient aux affaires, il n'y aura plus de tandem comme l'a fait la droite. Ce système sera rendu caduc et il y aura une répartition des tâches plus classique, comme ça se fait dans d'autres grandes villes. Il y aura un maire de Strasbourg et un président de la CUS, dont les missions seront clairement délimités et sont les compétences respectives ne s'entrecroiseront pas. D'ailleurs, à propos de tandem, savez-vous que Strasbourg est la seule ville de France qui est gérée de cette manière ? Je veux dire avec un maire qui est également présidente déléguée de la communauté urbaine et un président de la communauté urbaine qui est aussi maire délégué.
Rastignac, je voudrais également vous dire que je vous avais connu bien plus courtois. Que vous arrive-t-il subitement ? Quelle est la raison de cet écart de langage à la fin du commentaire ? Croyez-vous que cela vous grandit ? Si la comparaison absurde de Nicolas est très très basse, votre qualificatif utilisé pour dénommer le candidat à Schilik est encore plus bas et dégradant.
Enfin, vous me semblez relativement mal informé puisque pour le poste de président de la CUS on parle bien entendu d'un maire socialiste d'une ville située au sud de Strasbourg et non pas d'un Schilikois ! |
|
| Posté le: 10/03/2008 à 07:28 par V | | Tu te crois drôle Nicolas? Attend vous êtes les premiers à nous crier dessus quand on fait du Sarko=facho, alors que maintenant ton mot d'ordre c'est Ries=Bolcho?
Encore une fois, on ne peux hélas débattre sereinement avec la droite car le respect qu'elle réclame, elle rechigne à le rendre à ses concurents |
|
| Posté le: 10/03/2008 à 14:25 par Rastignac | | 40% d'abstention à Strasbourg, c'est beaucoup trop élevé pour se lancer dans des spéculations hâtives. Et surtout très décevant je trouve.
J'aurai tendance à croire que tout est encore possible. Mais sur quoi mobiliser les abstentionnistes ?
Eviter un conseil municipale trop disparate, en choisissant la liste UPS qui semble plus cohérente (bien qu'il s'agisse également d'une liste d'union mais plus ancienne) qu'une union PS-Verts-une partie du Modem, ou contraire, les encourager à croire qu'il y aura plus de démocratie locale du fait d'une représentation plus large des courants d'opinion avec le PS.
Pas facile à réaliser, d'autant plus qu'il y aura certainement des néo-abstentionnistes ayant voté au premier tour mais déçus par les résultats. Plus que jamais il faut au minimum encourager les électeurs à aller choisir leur moindre mal.
|
|
| Posté le: 10/03/2008 à 14:30 par jerem | | C'est vrai, il faut appeler les gens à aller voter au second tour, c'est le principe de la démocratie.
Pour ma part, je ne suis pas allé voter au premier tour comme ma famille mais au second nous comptons bien nous exprimer pour confirmer le résultat d'hier en soutenant M. Ries. |
|
| Posté le: 10/03/2008 à 14:47 par Nicolas | | Rastignac,
tu as raison, il y a eu beaucoup d'abstention et c'est sans doute la clef pour le second tour. Car second tour il y aura et il faut se mobiliser. Au premier tour un message a été lancé et reçu. Désormais, au secod tour, il faut choisir un maire. Il faut que la Raison l'emporte. Les Strasbourgeois ont le choix entre un maire qui aime Strasbourg et qui a à coeur de poursuivre le travail et les réalisations et un homme de clan qui promet tout et n'importe quoi à tout le monde dans un style très démagogique.
Ainsi, tu parles de cohérence. Sur la sécurité, M. Jund qui va s'allier à Ries est opposé aux caméras de vidéosurveillance à l'origine de la chute vertigineuse de la délinquance ces 7 dernières années. Les mêmes causes ayant les mêmes effets, supprimer la vidéosurveillance ou ne pas l'étendre, c'est prendre le risque d'une reprise de la délinquance de voix publique. Par exemple. Autre exemple. M. Ries veut faire des couloirs de bus pour qu'il y ait autant de bouchons qu'à Paris et M. Jund veut carrément empêcher la circulation automobile au centre. Mais Ries promet en même temps aux commerçants du centre des parkings à tous les coins de rue....
C'est démagogique, il faut le soulever.
Alors oui, il faut se mobiliser car il y a des enjeux énormes. En particulier au niveau de la fiscalité dont Mme Trautmann (tiens, ils l'ont sorti de quel chapeau hier soir?) nous promet un décollage, l'insécurité... etc.
MOBILISATION !!! |
|
| Posté le: 10/03/2008 à 15:39 par Porto | | Vous confondez l'incohérence avec la synthèse d'opinions. Or, c'est justement ce que les Strasbourgeois ont voulu signifier par leur vote hier. Les Strasbourgeois ne veulent plus de décisions imposées par deux uniques personnes...
Chaque citoyen a ses propres contradictions... tout le monde veut moins de pollution et les nuisances (limitation de la voiture en ville) mais veut pouvoir garer sa voiture en bas de chez lui (augmentation des places de parking). Pourtant si ces deux objectifs sont contradictoires en partie, une solution peut être trouvée par le débat et la synthèse. C'est la seule solution pour parvenir l'un optimum social.
La richesse d'une politique se trouve justement dans l'échange, dans le dialogue entre des personnes qui n'ont pas toujours des positions identiques. Au final, la solution appliquée se trouvera être plus équilibrée et aura plus de chance de répondre au besoin de tous. Il faut croire en la pluralité qui permet de nous représenter tous avec nos propres contradictions...
Sur les caméras vous feignez d'oublier que c'est RRies qui le premier a décidé d'y recourir dans les transports en commun strasbourgeois.
En matière de fiscalité locale, on a pas beaucoup entendu le tandem. Et pour cause, les impôts locaux se sont envolés sous leur direction alors même qu'en 2001 ils nous promettaient de les baisser. Toutes les taxes ont augmenté depuis et plus particulièrement la taxe d'habitation.
Il faut dire c'est vrai que c'est grâce à cette ressource principalement que la ville a investi dans des équipements publics (heureusement me direz vous!), mais aussi parfois dans des projets dispendieux (voir le jardin des deux rives bien peu utilisé au regard de l'investissement et sa couteuse passerelle Mimram).
|
|
| Posté le: 10/03/2008 à 17:23 par Jeunes Populaires | | | Merci de respecter le sujet de la discussion, Jerem. |
|
| Posté le: 10/03/2008 à 17:37 par Boogie | | Purée, la décullotée les enfants... Ca fait pas trop mal ?
Vivement dimanche, qu'on passe à autre chose et qu'on avance enfin à Strasbourg. |
|
| Posté le: 10/03/2008 à 18:27 par Nicolas | | Toujours le triomphalisme mal placé. On voit où vous situez le niveau du débat! Strasbourg, ça vous intéresse ou l'objectif est uniquement guerrier?
Je présume que pour tenir de tels propos, au mépris de la démocratie qui veut qu'il y ait deux tours à cette élection (respectez un peu les électeurs et n'excluez pas le sursaut possible et souhaitable), vous devez être spécialement intéressé, faire partie de ce clan, de ce camp qui veut gouverner comme à l'époque, en arrosant les copains, en se servant allègrement des attributs du pouvoir (peut-être vous aussi vous aurez droit à une voiture de fonction...).
En attendant, il s'agit toujours de la haine que vous nourrissez à l'égard de votre adversaire, nous, mais non d'un vrai projet pour notre ville. Si M. Ries passe, les Strasbourgeois vont en baver parce que l'intérêt général a été totalement oublié par M. Ries et ses amis, Herrmann, le putatif vrai maire en cas de victoire de votre clan, et Mme Trautmann qui est ressortie de sa datcha pour tailler, taxer les Strasbourgeois.
Comme je suis respectueux, moi, de mes adversaires, je n'ai aucun mal à répondre à votre question: oui, il y a une certaine déception, mais aussi une véritable détermination à se battre jusqu'au bout pour inverser la tendance parce Strasbourg mérite qu'on se batte pour Lui, parce que nous ne voulons pas que Ries lui inflige un long sommeil catastrophique et que notre préoccupation, à nous, reste Strasbourg. |
|
| Posté le: 10/03/2008 à 18:47 par Porto | | Une fois n'est pas coutume je m'associe partiellement à Nicolas. Je ne comprend pas l'intérêt des propos de certains que je trouve particulièrement déplacés.
Boogie, si je peux me permettre, l'heure n'est certainement pas au triomphe... Votre attitude me semble mal placée et présomptueuse. Mener au score ne suffit pas à remporter un match!
Il reste en effet un deuxième tour à confirmer et qui contrairement à ce que vous semblez penser est loin d'être joué.
Je ne pense pas que vos propos grandissent et servent la cause que vous semblez soutenir. L'arrogance n'est pas bonne conseillère... le mépris encore moins!
Les jeunes populaires sont comme d'autres mouvements de jeunes à leur échelle des "auxilliaires de démocratie".
Ils ont leurs idées, personne n'est obligé de les partager, mais ils participent par leur action au processus démocratique.
Une victoire n'aurait d'ailleurs de sens que parceque les adversaires sont de qualité. L'arène politique ne peut être le lieu de huées ou de railleries de ce genre (à plus forte raison quand l'élection n'est pas terminée).
Il serait donc préférable si vous ne pouvez retenir vos propos désobligeants qui ne servent ni le débat politique ni votre camp de les réserver pour un prochain match de football!
A bon entendeur... |
|
| Posté le: 10/03/2008 à 21:10 par Porto | | Nicolas, je ne pouvais qu'adhérer partiellement à vos propos au vu de leur teneur vous en conviendrez.
Je peux comprendre la déception qui est la votre, mais je ne peux me résoudre à vous laisser accuser sans fondement RRies des dérives que vous envisagez.
Les mots que vous utilisez ne sont pas neutres et laisse sous-entendre une dérive affairiste et malhonnête du pouvoir en cas de victoire de la liste de Ries. Quels sont vos accusations exactement et vos preuves? Quel est ce procès d'intention?
Votre amertume ne peut brouiller à ce point votre jugement. Sachez qu'il n'y a pas un clan, mais une équipe qui porte un projet collectif. Tout le monde est concerné et pas uniquement Ries, Hermann ou Trautmann ne vous en déplaise! c'est un travail d'équipe au service de tous les Strasbourgeois.
Les insinuations accusatrices d'utilisation à des fins illégales ou personnelles des moyens mis à disposition des élus sont simplement sordides. Si vous avez des preuves, c'est au procureur qu'il faut en faire part, pas sur un blog...
Quoi que vous en disiez, Ries et son équipe ont un projet concret qui a convaincu déjà 44% des électeurs et qui devrait en rallier de nombreux autres. Je ne pense pas que ces 44% soient tous des masochistes prêts à "en baver" pour 6 ans! C'est un vote d'adhésion! |
|
| Posté le: 10/03/2008 à 21:15 par Max | | Boogie, quelle est votre définition du terme "avancer"?
Car si victoire de Monsieur RIES il devait y avoir, ce que nous ne saurons pas avant dimanche, ce serait pour moi bien plus un retour en arriere... 7 ans en arriere... quand Strasbourg etait raillée partout comme la capitale des voitures brulées...
Quand le pont churchill rendait le quartier de l'Esplanade inaccessible...
Quand la SIG jouait dans une salle inadaptée pour ne pas en dire plus...
Quand nos enfants allaient dans des écoles plus que limites niveau sécurité...
Je ne vous refais pas le bilan...
Avoir pour programme d'etre moins autoritaires que son prédécesseur, et encore si il l'a été (, c'est maigre pour faire avancer une ville! |
|
| Posté le: 11/03/2008 à 15:29 par Nicolas | | Le score du premier tour est certes décevant, mais si nous sommes devancés, je reste combattif (et non amère) car j'ai le souvenir de la gestion de la mairie par le clan socialiste. Il n'était peut-être pas "autoritaire" comme les socialistes l'ont dit à propos de Fabienne Keller (et je m'inscris en faux). Mais il était népotique et déviant.
Le clan auquel je fais référence est celui qui vient de la phrase prononcée par Ries "je veux permettre à la gauche de retrouver ses marques à Strasbourg". Ce clan a déjà gouverné Strasbourg et vous savez très bien que le Procureur de la République a déjà eu à connaître de certaines choses....
L'allusion était trop vague pour que vous ne l'ayez décelée sans avoir connaissance de l'affaire en particulier à laquelle je me réfère. Je vous laisse les propos "affairiste" et "malhonnête". Je maintien "clanique" et "népotique".
Vous parlez des autres membres de l'équipe Ries. Très bien, il y a probablement parmi eux des gens de qualité, comme partout. Mais pas ceux que j'ai cité en tout état de cause...
J'ai eu la surprise toutefois de voir réapparaitre Mme Trautmann qu'on avait sagement priée de rester dans son coin. Et j'ai bien entendu ce qu'elle a promis, la recette traditionnelle du camp socialiste: des impôts. Comme dans les régions hors alsace. Si elle les annonce à la fin d'un bon premier tour pour son camp, c'est que la note va être salée. Et je me dois de le mettre en exergue.
Par ailleurs, je connais le pouvoir de subvention et la tradition toute socialiste (ce n'est pas illégal mais c'est choquant - donc le Proc n'a pas à en être informé) d'arroser les associations amies (dont certaines se ventent depuis dimanche soir d'avoir agi politiquement - et c'est vrai, j'ai reçu le papier minable de la non moins minable ARSOC dans ma boîte - pour le coup ça a sans doute eu l'effet inverse puisque les bureaux concernés nous ont placés en tête).
Enfin, sachez qu'à l'inverse de nos adversaires socialistes, nous ne pensons pas que la politique doit passer systématiquement par la case Tribunal. Les inombrables procès faits et perdus par les socialistes (souvent avec l'argument de l'absence de concertation qui a à chaque fois été balayé par la Justice) prouvent que le combat politique ne doit pas se faire devant les Tribunaux mais sur la place publique. Pour cela, avec mes amis, je tiens notamment un blog et cet outil me sert aussi à mettre mes concitoyens en garde contre les dérives passées et probablement à venir de nos adversaires politiques. |
|
| Posté le: 11/03/2008 à 20:53 par porto | | Votre faux procès sur les futures dérives de l'exercice du pouvoir prête à sourire quand on sait que la majorité des observateurs s'accordent à dire que le résultat de dimanche dernier vient justement sanctionner les dérives actuelles de cet exercice!
Il fait d'autant plus sourire que les deux principaux concernés commencent timidement à vouloir faire amende honorable.
Votre procès d'intention concernant l'augmentation des impôts n'est pas plus crédible quand on sait que c'est justement un des principaux point noir de la majorité sortante. Le tandem avait promis en 2001 de baisser les impots affirmant dans son tract d'alors que "« Trop taxer les foyers conduit à stériliser le développement économique de la Ville »". pour quel résultat? a l'exception de la première année, les impôts locaux n'ont cessé d'augmenter tous les ans à strasbourg depuis lors. Merci l'engagement! Je pense qu'une lecon en matière de fiscalité est donc des plus mal venue.
Je vous laisse avec vos accusations aussi infondées que déplacées sur le financement des associations... elles ne méritent à mon avis pas de réponse.
Sachez aussi que les recours contre le tracé du Tram ont été menés par des associations. Que si la Cour d'appel de Nancy a du être saisie et les travaux suspendus c'est parceque le juge du tribunal administratif de Strasbourg a estimé que certains des moyens présentés étaient fondés. Croyez vous que sous la mandature PS-vert précédente il n'y a pas eu de recours contre le projet? Il y en a eu des dizaines et pourtant aucun n'a prospéré au delà de la première instance pour la bonne et simple raison que le dossier était béton notamment en ce qui concerne les études d'impact et l'enquête publique. Ce qui semble ne pas avoir été si certain aux yeux du juge strasbourgeois. C'est regrettable au vu du cout engendré par ce retard, mais ca aurait certainement pu etre évité avec un peu plus de concertation à n'en point douter.
|
|
| Posté le: 11/03/2008 à 22:14 par macraptor | | | "Et j'ai bien entendu ce qu'elle a promis, la recette traditionnelle du camp socialiste: des impôts" : pour le moment, je n'ai entendu personne dire que les impôts locaux devaient être augmentés à Strasbourg. Mais bien entendu, il n'y a pas de fumer sans feu et si l'équipe sortante n'avait pas réussi l'exploit de multiplier par quatre l'endettement de la commune depuis 2001 (en particulier pour financer leur fameux "bilan en béton"), l'idée d'augmentation d'impôt serait rejetée aux calendes grecques. Et puis c'est toujours la même chose avec vous : à vous entendre, la droite agit, construit plein de choses (parfois de manière déraisonnable, c'est-à-dire sans trop se soucier de l'équilibre budgétaire), alors que la gauche ne fait qu'augmenter les impôts. La vérité est autrement plus nuancée. Mais réveillez-vous donc bon sang ! Le partisanisme n'est pas incompatible avec un minimum d'honnêteté et d'objectivité. Je pense que personne ne prends plaisir à annoncer des hausses d'impôts mais il faut bien voir dans quel état sont les caisses après sept ans de tandem et autant de constructions pharaoniques. Quand on est un homme ou une femme politique responsable, on regarde d'abord le budget et on se dit : "voilà, on a tant, alors on dépense tant". Et puis, pour finir, puisqu'on parle d'impôts, on verra bien ce que va devenir la fameuse TVA sociale, loin d'être enterrée, une fois que les scrutins locaux seront passés. On verra alors si "le socialisme, c'est l'impôt", comme certains n'hésitent pas à le chanter à tue-tête depuis des années ! |
|
| Posté le: 12/03/2008 à 01:16 par Gwenn | | Quelle fut la position de M. Grosmann, siégeant alors au conseil regional quand cette instance décida de ne pas s'engager sur la refection du stade de la Meinau en vue de l'accuiel de la coupe du monde de 1998 ? Décision partagée à l'epoque par le conseil général....
|
|
| Posté le: 12/03/2008 à 10:53 par Nicolas | | Porto, je note que vous avez la mémoire courte et que vous n'osez répondre sur les problèmes de forme sanctionnés en 2001 autrement qu'en revenant sur ceux que nous reconnaissons à l'issue du premier tour.
Sur le financement des associations de gauche, vous ne savez pas quoi répondre, je vous comprends, il serait difficile de nier cet état de chose.
Sur le tram, vous recrachez la vulgate erronée juridiquement que nous servent les socialistes depuis le début. Politiquement, reconnaissez a minima que les associations dont vous parlez sont proches du PS. Reconnaissez aussi que Bies et Dreyfus ont fait une conférence de presse sur l'ancien viaduc qu'ils voulaient maintenir mordicus, en promettant (mensonge!) que les conseillers généraux qu'ils voulaient être et sont devenus étaient compétents pour s'opposer à la démolition. Aujourd'hui qui regrette ce viaduc?
Juridiquement, vous découvrez sans doute qu'il existe un double degré de juridiction dans notre pays. La décision de référé n'indique nullement qu'il existait un moyen fondé puisque ce n'est pas ce que les textes exigent, mais qu'il y avait un doute de ce juge unique. Ordonnance nulle et non avenue depuis qu'elle a été cassée par la CAA de Nancy et le plus drôle c'est même que c'est sur la concertation, jugée amplement suffisante, que cette décision de la CAA a été rendue. Voyez comme votre argument est peu porteur sur ce sujet. Les seuls responsables du retard et du surcoût sont donc vos amis associatifs. Les neudorfois en particulier apprécient beaucoup ces agissements de vos amis. Signalons que dans plusieurs des bureaux directement concernés, nous arrivons en tête. Vous nous accusez de décider et de ne pas expliquer mais nous au moins nous avons à coeur d'expliquer la vérité. Le PS continue de mentir sur ce sujet (qui me tient particulièrement à coeur pour de multiples raisons) et je suis révolté par l'attitude de Ries hier soir encore sur ce sujet lors du débat Alsatic (j'étais présent sur le plateau).
J'ai pu y découvrir que la concertation dont parle Ries ce n'est pas une concertation avec les Strasbourgeois, qui est légale et qui a été respectée à chaque fois (l'exemple de Churchill en est le meilleur), mais la concertation avec les membres de son équipe. On découvre ces derniers jours -mais Ries refuse de s'exprimer sur son accord avec les Verts qu'il tient à cacher aux Strasbourgeois- qu'il y a des positions très contradictoires non seulement entre Ries et les Verts mais aussi entre Ries et les membres du clan socialiste, notamment Bies... Je crains qu'en cas de victoire de Ries il ne se passe pas grand chose pendant 6 ans à Strasbourg. Ca va jacqueter, bavarder, disserter, parler, discutailler, bavasser, mais jamais décider.
Sur les impôts, ils ont augmentés ces dernières années pour financer le dynamisme de Strasbourg, la rénovation des écoles abandonnées par la gauche, le tram, la culture, la sécurité... Si ce n'est pas payant électoralement aujourd'hui - reconnaissons le - il n'empêche que c'était nécessaire et que les Strasbourgeois en bénéficient et bénéficieront... Mais cette hausse raisonnable est sans commune mesure avec ce que les socialistes savent faire et préparent (et il faut avoir de la mémoire, la vie de Strasbourg n'a pas commencée en 2001, et Trautmann sévissait déjà à l'époque). Macraptor, tu n'as pas entendu, mais les Strasbourgeois ont pu voir une Mme Trautmann en grande forme (ça faisait des mois qu'on la planquait mais elle a réussi à s'évader de la cachette) nous annoncer les augmentations d'impôts qui vont nous tomber sur le coin de la figure dans les années prochaines. D'ailleurs, Porto l'a sans doute entendue parce qu'il ne daigne une fois de plus pas répondre autrement qu'en se référant à la majorité sortante, tout comme toi d'ailleurs, mais toi tu fais des erreurs en sus et essaie de prodiguer des leçons en commettant des contresens énormes (en particulier quand tu dénie le fait que Strasbourg a construit depuis 2001 tout en fustigeant - combat d'arrière garde - le "bilan en béton" c'est-à-dire les équipements nécessaires mais dont nous n'avons, il est vrai, retiré aucun bénéfice électoral).
Sur la dette enfin, Strasbourg est moitié moins endettée que la moyenne des villes de France. Par ailleurs il est des dettes qui préparent l'avenir (la bibliothèque, le Rhénus Sport, les places accueillantes, les écoles etc...) et celles qui ne préparent rien. Celle de ces dernières années, très raisonnable, appartient à la première catégorie.
Une fois encore, il est vrai que nous n'avons pas retiré les bénéfices du bilan, mais au fond les Strasbourgeois pourront se souvenir des réalisations de Mme Keller à chaque fois qu'ils iront au spectacle, voir ou pratiquer du sport, étudier à la grande bibliothèque etc... là où plus personne ne se souvient des réalisations de Ries qui dirigeait une ville endormie. En général, il répond sur le tram qui est une réalisation partagée (nous l'avons souvent dit ici, nous et nos opposants), mais peine à trouver un exemple d'une réalisation concrète qui fut la sienne. |
|
| Posté le: 13/03/2008 à 11:56 par Borris | | Je pense que le passé, c'est le passé. Il faut reconnaître que les Strasbourgeois n'ont pas voté quant au bilan. Pas le programme non plus, sinon Ries n'en serait pas là.
Le deuxième tour c'est différent. Traditionnellement on dit qu'au premier on choisit et au second on élimine.
Comme je n'ai pas confiance dans les Verts et encore moins en la personne de Roland Ries (je suis arrivé à Strasbourg quand il devenait maire et j'ai appris son nom 1 an 1/2 après... ça prouve qu'il était sur le terrain et qu'il a fait des choses qui nous laissent un souvenir impérissable...), je voterai Keller. Comme au premier tour du reste puisque j'étais UDF comme elle... |
|
| Posté le: 14/03/2008 à 20:32 par macraptor | | | C'est exact, Nicolas, je confirme que je n'ai entendu personne à gauche qui affirmait que les impôts locaux vont être augmentés à Strasbourg en cas de victoire de la liste menée par Roland Ries. Mais, naturellement, ça ne veut rien dire. Le fait que je n'ai pas entendu cette phrase ne prouve pas qu'elle n'ait pas été prononcée ! Tes propos (au sujet des déclarations de Catherine Trautmann) sont assez vagues, alors peux-tu les préciser un peu ? Par exemple, sortir la phrase exaste, entre guillemets si possible. Ce n'est pas parce qu'on n'a jamais vu le monstre du Loch Ness que cela nous donne pour autant la preuve de son inexistance. |
|
| Posté le: 13/05/2008 à 14:11 par loic | | Vos petites guerres intestines me font rire jaune ; au fond vous voulez la même chose et vous l'aurez. Un réformisme d'apparat, un chef et une opposition, les meilleures places économiques ou symboliques, cette sensation d'importance lorsqu'une broutille est faite... De la LCR jusqu'au FN, votre démocratie n'a de démocratique que le nom... Il n'existe aucun droit à l'autodétermination des citoyens sur leur environnement, leur travail, leurs vies... Que du vent... et des promesses, des belles paroles... Les électeurs veulent être des citoyens et les citoyens ne veulent pas écouter et obéir, ils veulent choisir, participer, agir...
Aucune "avant-garde" n'est légitime ; les changements viendront d'en-bas...
Comprenez-le vite... ou préparez vos valises pour la Suisse lorsque votre monde pyramidal se retrouvera sans base et s'écroulera. |
|
| |
|
|
|
|
|
Calendrier | | |
| L | M | M | J | V | S | D | | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | | 28 | 29 | 30 | 31 | 01 | 02 | 03 | | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| |
|
|
|
|
