 |
Sondage |  | |
Aucun sondage en cours
 Anciens | |
 |
|
 |
 Flux RSS |
|
De l'attente d'une gauche constructive et force de propositions | | |
 | |
Depuis quelques semaines, on s'amuse à pointer du doigt la cacophonie gouvernementale, la côte de popularité du président et le climat régnant au sein de la majorité. Assez habilement, le Parti socialiste se jette sur l'os comme un chien affamé, crie à l'incompétence, demande la tête de tel ou tel ministre. Et, cerise sur le gâteau, se pose en donneur de leçons.
Il ne s'agit pas pour nous de dédouaner la majorité de ses responsabilités, de ses éventuelles erreurs ou tâtonnement. Bien au contraire ! Ces dernières semaines, le gouvernement a certainement vu sa cohésion s'effilocher – il faudrait être aveugle ou malhonnête pour affirmer le contraire – et, en ce sens, le rappel à l'ordre extrêmement ferme du président de la République lors du Conseil des ministres du 16 avril doit être salué. Certes, comme beaucoup de parlementaires de la majorité le soulignent, le gouvernement se montre, à certains égards, moins pédagogue dans la réforme qu'il avait pu l'être pendant la campagne présidentielle.
Cependant, comment recevoir des leçons de politique d'une gauche qui critique mais, au grand dam de la richesse du débat politique français, ne propose rien et brasse du vent depuis une décennie ?
Comment recevoir des leçons de cohésion d'un Parti socialiste qui a plus de candidats à son premier secrétariat qu'un homme ne possède de doigts de la main ?
Comment recevoir des leçons de pédagogie d'une gauche qui n'a aucun programme politique cohérent depuis dix ans ?
Comment recevoir des leçons de probité et de style d'un Parti socialiste dont la candidate à la dernière présidentielle se comporte comme la caricature même qu'elle faisait des grands patrons du CAC 40, en sous-payant ou en ne payant carrément pas ses collaborateurs ?
Depuis que Lionel Jospin fut prié par les Français de retourner à ses chères études, la gauche française râle et monte au créneau. Elle ne sait faire que cela. Quand sera-t-elle une force de l'action ?
En juin prochain, elle fêtera le onzième anniversaire de sa dernière victoire nationale. Elle en est toujours au même stade. Sclérosée. Cristallisée dans ses archaïsme. Incohérente. A Solférino, trois mots d'ordre : critiquer, invectiver, polémiquer. Mais surtout ne pas se remettre en question, ne pas faire profil bas et ne pas suggérer des alternatives concrètes. L'exemple de la stupide, confuse et mal préparée motion de censure liant maladroitement la question de l'OTAN et celle de l'Afghanistan est à ce titre révélateur d'une certaine philosophie socialiste cherchant plus à faire dans le sensationnel que dans le réfléchi.
Alors oui, si cela lui chante, l'éternelle opposition peut continuer autant qu'elle le veut à gausser au moindre faux-pas présidentiel ou ministériel. C'est son droit le plus strict, voire même son devoir – mais pas son unique devoir. En revanche, non sans raison, ce n'est pas à elle que les Français ont confié les manettes de l'avion France. Depuis un an, dans la lignée des gouvernements précédents, la réforme est entreprise par Nicolas Sarkozy, François Fillon, le gouvernement et les parlementaires de la majorité présidentielle.
Que le parti de la rose se souvienne d'une déclaration d'un ancien de ses grands chefs. "Parler n'est pas suffisant. Encore faut-il avoir quelque chose à dire..." avait un jour glissé Michel Rocard.
|
| |
|
|
|
|
Commentaires | | |
| Posté le: 23/04/2008 à 12:04 par Nico | | | Que dire de plus? Tout dans l'article est la plus parfaite démonstration de la réalité. Il n'en est pas un seul pour sauver l'autre dans ce marigot. Mme Royal, en particulier, qui est une délinquante sociale (si on se prend la peine d'employer des termes estampillés "Solférino") ferait bien de se taire. D'ailleurs en qualité de quoi interviewe-t-on Mme Royal sur les questions nationales. Elle n'est pas élue nationale que je sache. Qu'on se contente de l'interroger sur les problèmes de Charentes Poitou, qui semblent déjà la submerger. |
|
| Posté le: 23/04/2008 à 17:17 par claude | | | le ps sera peut être prêt pour 2012. peut être........ ! |
|
| Posté le: 23/04/2008 à 19:07 par Emilie | | Je suis bien d'accord avec toi. De plus, François Hollande représente bien ce qui existe de plus incompréhensible parmi les hommes politiques. Il ne répond jamais clairement, trouve des cheminements pour répondre à des questions qu'on ne lui a pas posées. Quant à Royal, je souhaite qu'elle prenne la tête du PS... pour avoir un troisième centre. ;-)
Bref, en résumé, j'attends de voir ce que va nous proposer Boeckel, qui a l'intention de créer la Gauche Moderne, une vraie gauche d'opposition, qui sait s'exprimer, qui garde la tête froide, et qui n'est pas simplement juste-juste. |
|
| Posté le: 23/04/2008 à 22:00 par Ludo (Site Web) | | Certes le PS n'a pas de leçons à donner mais j'ai envie de dire qu'on s'en fout un peu du PS là. Il y a des problèmes dans la majorité qui couvaient depuis des mois et des mois, ce n'est pas en pointant du doigt le PS que l'on va les régler.
L'UMP va très mal et des mesures s'imposent :
- en refaire un parti de débat (au niveau national)
- faire élire les responsables de l'ump par les militants
- avoir une meilleure pédagogie de la part du gouvernement vis à vis du groupe UMP au parlement (ainsi qu'un meilleur dialogue)
- remplacer Dati et Morin qui n'ont rien à faire à leur poste
.... |
|
| Posté le: 23/04/2008 à 22:41 par Borris | | Ben si tu t'en fous ne poste pas au lieu de changer de sujet et d'aborder un truc dont nous on se fout complètement. Vos petits problèmes internes ne nous concernent pas.
Je dois dire que je suis bien d'accord avec cet article.
J'ai maté le JT d'hier et je dois dire que j'étais furaxe. Le maire PS de Paris se croit tout permis, y compris, par idéologie, de provoquer les chinois alors que la diplomatie française fait tout pour arrondir les angles après les frictions (bien ou pas, c'est pas la question) de ces derniers temps. On envoie Poncelet faire des bisous aux petites chinoises et cet énergumène en profite pour faire du Dalaï Lama un citoyen d'honneur de Paris. Il sait bien que les Chinois vont mal le prendre, qu'il y a un amalgame entre la France et la Ville capitale. Mais il s'en fout. Ca fait 50 ans que le Dalaï Lama aurait pu être fait citoyen d'honneur si on le jugeait nécessaire. Ca fait 7 longues années que Delanoé impose son diktat sur la Capitale et il trouve le moyen de le faire juste au moment où il y a des manifs anti-françaises. C'est un appel aux chinois à se détourner de tous nos intérêts. Heureusement qu'un type comme ça n'a pas de responsabilité nationale ! Prions pour qu'il n'en ai jamais !!!
|
|
| Posté le: 23/04/2008 à 23:17 par Ludo (Site Web) | | Je me suis peut-être mal exprimé. Quand je dis que l'on s'en fout je ne parle pas de l'article qui vise juste. Je voulais simplement dire que pour répondre à la gauche qui utilise la mauvaise passe à droite, il faut certes souligner que la Gauche ferait bien de se taire mais le plus important est de redresser la barre à droite et non pas de se préoccuper de la Gauche.
Enfin Borris, garde ton calme. Tu es sur le site des Jeunes UMP, ce n'est pas tout à fait illégitime de parler un peu de l'UMP... J'ai parlé de l'UMP car Charles en a parlé dans un paragraphe. Sur l'article en lui-même, je n'ai rien à dire. je partage tout à fait ce qui est dit.
Et en parlant de changer de sujet, pourquoi embrayes tu sur le Dalai Lama et la Chine?
|
|
| Posté le: 24/04/2008 à 13:46 par Borris | | T'es un cador! J'adore!
Tu nous parles des statuts de l'UMP alors que l'article de Charles traite de l'incompétence des mecs du PS. Si on lit son article et qu'on essaie de réfléchir, on voit que c'est pas une préoccupation pour lui et qu'il ne nie pas quelques difficultés dont la presse se fait très largement l'écho (et même amplifie à fond) mais que cela doit être dit aussi.
Moi je ne parle pas du Dalaï Lama, de la Chine. Si tu lis et que tu essaies de comprendre ce que j'écris, je ne parle que de la connerie qu'a fait Delanoë.
Essaie de suivre un peu, mec! |
|
| Posté le: 25/04/2008 à 11:04 par Emilie | | En réponse à Ludo,
Ludo, je pense bien qu'il faille balayer devant sa porte avant de juger le comportement des autres. Mais c'est une règle qui n'est applicable que pour le chacun pour soi. Un article comme Charly l'a fait, on pourrait en écrire un tous les jours, tant au PS on grogne et on discute peu. Rappeler de temps en temps que l’opposition ne survit qu’à travers des grimaces, ça nous permet de montrer à beaucoup de gens que le débat existe, mais pas nécessairement dans leur parti à eux.
Des troubles à l’UMP ? Bien sûr. Faut dire qu’en adhérent à ce parti, on a dit aux militants, « surtout, n’hésitez pas à l’ouvrir ». Le problème, c’est que lorsque tu as 360 000 personnes qui parlent en même temps, avec des centaines de blogs qui fleurissent aux quatre coins de la France, et des milliers de groupes de discussions sur des thèmes aussi divers que passionnants, tu ne peux pas prétendre à instaurer un débat clair et défini au sein de la majorité via les fédérations, parce que le débat est déjà là, les gens ont déjà pris les initiatives pour faire avancer la discussion, pour redonner un sens à la démocratie. Ici, tu es déjà dans le débat, tu as la possibilité d’échanger avec des socialistes, des communistes, des frontistes, et des athées de la politique. Bon sang, merde, si ça n’est pas une initiative qui part de l’UMP, des militants qui sont à l’UMP, si ça ce n’est pas un projet de débattre ouvertement avec tout le monde, si ça n’est pas un forum politique, alors, je ne sais pas ce que c’est ! J’en ai fini avec cet aparté sur le débat interne à l’UMP dont tout le monde dit qu’il est inexistant. Il est passionnant le débat à l’UMP. Il est même inhérent à l’UMP, et indestructible, parce que les débats partent de l’initiative de tous les adhérents de ce parti. La base militante de l’UMP, elle est solide, parce que sa seule raison d’exister au sein du parti, c’est de discuter et de s’interroger et de soulever des questions sur tous les sujets.
En attendant, en ce qui concerne le Parti Socialiste, je souhaite profondément qu’il se renouvelle, avec à leur tête des grandes gueules qui auront une critique constructive, pas des juste-juste ou des grimaçants. Je souhaite voir naître une opposition qui discutera avec nous, forte de propositions… et surtout d’élégance.
|
|
| Posté le: 25/04/2008 à 17:46 par Ludo (Site Web) | | | Quand je parlais de renouer avec la culture du débat, j'avais mis 'au niveau national' entre parenthèses et ce n'est pas pour rien. Effectivement sur ce site il y a un vrai débat de possible et c'est à saluer. |
|
| Posté le: 05/05/2008 à 19:38 par macraptor | | | "j'attends de voir ce que va nous proposer Boeckel, qui a l'intention de créer la Gauche Moderne, une vraie gauche d'opposition" : non mais alors là je rêve ! Ca, c'est vraiment fort ! Mais franchement, vous nous prenez pour qui ? Bockel (essayez au moins de ne pas écorcher le nom de votre nouvel ami) n'est pas un homme de gauche et il ne peut pas du tout être dans l'opposition, étant donné qu'il est dans un gouvernement de droite, qu'il a rejoint il y a bientôt un an. QUelle hypocrisie ! C'est ça ce que vous voulez ? Organiser vous-mêmes votre propre opposition, quitte à l'incorporer à la majorité ! C'est vrai, au moins comme ça vous n'êtes pas emmerdés ! Une opposition à l'intérieur du gouvernement ! Il ne manquait plus que ça. Je suis certain que Sarkozy est assez tordu et manipulateur pour y penser. N'y comptez pas. Ce n'est certainement pas Bockel, avec sa "gauche moderne" (ce qui revient à dire "droite archaïque") qui a vocation à représenter la gauche. Les gens de la gauche, la vraie, le savent bien et ne veulent plus entendre parler de ce félon. La gauche se prépare, elle a des propositions et elle a le devoir de jouer son rôle d'opposition. En attendant, c'est la droite qui est au pouvoir (ce qui n'est pas nouveau, je vous le rappelle), qui essuie les critiques et également les échecs (ah ah le fameux pouvoir d'achat) et qui devra rendre des comptes aux habitants de ce pays. Alors qu'elle assume au lieu d'être lâche et de toujours tout mettre sur le dos de la gauche, qui ne gouverne plus depuis 2002. |
|
| |
|
|
|
|
|
Calendrier | | |
| L | M | M | J | V | S | D | | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | | 28 | 29 | 30 | 31 | 01 | 02 | 03 | | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| |
|
|
|
|
