De la démagogie à la cécité, le Parti socialiste nous refait le coup de : « La réforme n’est pas nécessaire » ! Et cette fois-ci, c’est sur les retraites.
Pourtant, s’il est un sujet sur lequel tout le monde en France devrait être d’accord, c’est bien sur l’impérieuse nécessité de réformer notre système de retraite avant qu’il ne soit même plus en l’état de l’être.

Alors que Lionel JOSPIN, visiblement mal conseillé, n’avait pas osé la réforme peut être trop impopulaire au goût de la Gauche ou de certains de ses conseils, c’est la droite que l’on dit parfois conservatrice qui a repris à bras le corps un problème auquel avait déjà répondu Edouard BALLADUR en 1993.
Car oui, notre système n’est plus pérenne.
Après la loi Fillon de 2003, laquelle prévoyait déjà le « rendez vous retraites » du printemps 2008 et qui avait apporté des premières solutions pour stopper l’hémorragie, et après la très nécessaire réforme des régimes spéciaux, que des motifs d’équité ne nous permettaient plus de repousser à plus tard, voilà que le Gouvernement reprend par l’intermédiaire du ministre Xavier BERTRAND la chemin des négociations avec les partenaires sociaux afin d’aboutir à un allongement de la durée de cotisation.


Le constat est simple : face au vieillissement croissant de la population, puisque (et il faut s’en réjouir) nous vivons de plus en plus longtemps, et face aux départs sans doute massifs en retraite de la génération dite du « baby-boom », notre système court à sa perte.
A plus ou moins court terme, la balance des pensions à verser et des cotisations sera déficitaire.
Les Français sont à juste titre très attachés au système de retraite par répartition, et pour tout dire je partage cette opinion majoritaire. Pour autant, les constats susvisés ne laissent guère de choix et comme le rappelait récemment le Président de la République, seule trois solutions s’offrent ici à nous : augmenter les cotisations, diminuer les pensions ou allonger la durée de cotisation.
Les deux premières solutions n’étant pas même concevables eu égard à l’épineuse question du pouvoir d’achat, voir même en totale contradiction avec les engagements pris pour ce quinquennat, la solution la plus raisonnable est celle du passage à 41 ans de cotisation.

La difficulté au Parti socialiste est que personne n’ose apparemment tourner le disque que l’on nous passe en boucle depuis des mois. Les divergences sont plus ou moins bien masquées (Eric BESSON parlait récemment d’un retour à la SFIO, cela était lourd de sens…) et on adopte une position de principe simple et peu recherchée : on s’oppose ! Mieux encore : on propose tout bêtement d’attendre !
Et pour argument fallacieux, ils n’ont pas trouvé mieux que de voir dans notre trop faible taux d’emploi des seniors la cause de tous ces maux.
A la bonne heure !

En effet, avant l’été, le Gouvernement proposera aux parlementaires un projet de loi destiné à accroître le taux d’emploi des seniors. Laurent WAUQUIEZ, secrétaire d’Etat à l’emploi, rappelait d’ailleurs récemment la détermination du Gouvernement en la matière : voilà des années que tout le monde en discute, il est sans nul doute temps d’arrêter de palabrer et de trancher !

S’il est sans nul doute essentiel de faire en sorte qu’un chômeur qui atteint l’âge de 50 ans ne soit plus regardé comme une cause perdue en matière d’emploi, cela ne suffira pas à sauver notre système de retraite. Bien au contraire.
Bravo, donc, au Parti socialiste qui a enfin pris conscience d’un des problèmes qui touche aujourd’hui la France : l’emploi des seniors. Reste toujours à prendre la mesure de la situation : s’il est parfois sage d’attendre, c’est rarement pendant des décennies. Or, en matière de retraite, voilà plus de vingt ans que l’on attend un sursaut et surtout des propositions de la part des socialistes.
Alors, à quand la prise de conscience ?

 

 

 

 

Débat sur la réforme des institutions.
(Suite...)

Débat avec François LOOS sur sa vie de ministre.
(Suite...)

Débat sur sa vie de maire, avec Fabienne KELLER.
(Suite...)