 |
Sondage |  | |
Aucun sondage en cours
 Anciens | |
 |
|
 |
 Flux RSS |
|
Démocratie participative et ordre juste à la sauce Royal | | |
Décidément, Mme Royal ne cesse de faire parler d'elle. A ceux qui, pendant la campagne présidentielle, avaient du mal à se faire une représentation concrète des concepts flous d'ordre juste ou de démocratie participative, la candidate au premier secrétariat du Parti socialiste est en train de magnifiquement éclairer leurs lanternes.
Acte un : ordre juste
Le 10 avril dernier, au terme d'une procédure de plus de dix ans, Ségolène Royal est condamnée par la Cour d'appel de Rennes pour salaires non payés et licenciment abusif de deux de ses anciennes collaboratrices. Quand, en tant qu'Alsacien, on se remémore son meeting strasbourgeois de décembre 2006 où elle n'hésitait pas à faire feu de tout bois des soi-disant méthodes scandaleuses des grands patrons, on peut légitimement tomber des nues. Voilà donc pour l'ordre juste.
Acte deux : démocratie participative
Le 26 février 2008, devant le Conseil régional de Poitou-Charentes, Ségolène Royal nous fait une démonstration in real life du débat participatif. Alors que l'assemblée est sur le point de voter, un conseiller régional, Jean-François Fountaine, socialiste (sic) et visiblement en désaccord avec sa présidente, demande la parole. La bienséance démocratique aurait imposé que M. Fountaine puisse exprimer son point de vue. Cependant, Mme Royal, ô grande maîtresse du débat participatif, refuse de la lui donner. Le conseiller régional insiste. Mme Royal s'entête dans son refus, mais affirme que celui-ci pourra s'exprimer... après le vote. Outrés par les méthodes soviétiques de sa propre chef de fil, M. Fountaine et certains de ses collègues quittent la salle. Voici donc un incident révélateur qui nous permettra d'établir une définition de la démocratie participative à la sauce Royal : on vote d'abord, on discute ensuite.
Nous voilà rassurés !
|
| |
|
|
|
|
Commentaires | | |
| Posté le: 22/05/2008 à 13:53 par Max | | C'est assez scandaleux... je ne suis pas de ceux qui lancent des "tous pourris les politiques", mais n'est pour autant jamais été celui qui considère que tous les politiques sont au dessus de tout soupçons.
Pour autant, on atteint là des limites : pendant des mois, nous avons entendu "l'ordre juste", "la France présidente", "une France plus juste", "remettre de l'ordre juste là où il n'y en a plus", etc etc.
Et voilà une affaire où on apprend que Mme Royal doit des arriérés de salaires depuis je ne sais combien de temps, qu'elle rechigne à payer, que la peine est confirmée (si je ne m'abuse) en appel et que, pour poser la cerise sur le gâteau, Mme Royal va se pourvoir en cassation! Non contente de ne pas payer ses salariés, elle considére donc apparemment que les juges de 1ere instance puis les juges d'appel ne savaient pas appliquer ou interpréter correctement les textes...
Le pire c'est que cette affaire, alors pendante, a fait bien peu de bruits pendant la dernière campagne présidentielle. La presse (enfin une partie) avait fait bien plus d'égard au financement soi disant frauduleux de je ne sais quel bien immobilier appartenant à Nicolas Sarkozy!
Toujours est il que Mme Royal n'est pas gênée : elle ne paye pas ses salariés, est condamnée en justice, et fait sa campagne interne au PS en se rendant quelques jours plus tard auprès des salariés d'Arcelor Mital (le fait qu'il faille ou non les soutenir n'étant pas le débat ici) |
|
| Posté le: 22/05/2008 à 15:30 par Nico | | |
| Posté le: 22/05/2008 à 16:20 par Bigbenny (Site Web) | | Juste un petit mot sur l'acte un: il y a un article sur le site Rue89 qui retrace complètement les faits qui ont donné lieu à ces actions en justice. Il apparait notamment que les collaboratrices ont toujours été payées par Mme Royal et que le conflit pour sur le fait de savoir si un des nombreux contrats signés par elles à l'époque, est valide et si tel est le cas, à quoi cela leur donne t'il droit.
Mais ces deux anciennes collaboratrices ont toujours été payées, que ce soit dans le cadre de leur préavis de licenciement suite à la dissolution, dans le cadre de la campagne des législatives ou par la suite, dans le cadre de leurs nouvelles attributions avec le suppléant de Mme Royal après que celle-ci ait été nommée à un poste de ministre. Les juridictions ont d'ailleurs elles mêmes relevé qu'il s'agissait d'un cas tout à fait exceptionnel et d'une grande complexité.
On est loin d'une Ségolène Royal sans foi ni loi. Les choses sont un tout petit peu plus compliquées et manichéennes qu'on ne veut bien le dire.
Sur l'acte 2, je n'ai rien à redire. J'avais vu les images à l'époque, j'avais trouvé ça lamentable et je continue à le penser. C'est d'ailleurs une des raisons qui font que je ne voterai pas pour elle pour le poste de premier secrétaire du PS. |
|
| Posté le: 22/05/2008 à 16:41 par Victor Vogt | | | Cela prouve bien les craintes déjà exprimés à travers d'autres vidéos, je ne sais pas mais il y en a une autre sur l'oral qu'elle a passé avec une trentaine d'économiste, s'énervant de son manque de connaissances économiques elle s'est offusquée en disant qu'elle n'avait pas à repasser le bac(sic)! |
|
| Posté le: 22/05/2008 à 17:49 par charly | | @ Bigbenny
Sur l'acte 1, si elle a été condamné en appel (c'est-à-dire un juge qui juge encore le fond et non la forme comme le fait la cassation), c'est qu'elle a bien quelque chose à se reprocher. On ne peut donc pas l'exempter de tout soupçon...
@ Victor
Entendu parlé de cette réunion avec des économistes également. Ses piteuses connaissances en économie étaient édifiantes selon le compte-rendu desdits économistes.
En tout cas, cela confirme les attaques dont elle fut l'objet pendant la campagne présidentielle : double langage flagrant et incompétence manifeste. |
|
| Posté le: 22/05/2008 à 20:16 par Francois | | Tu as le lien de cette vidéo avec les économistes ?
Personnellement, je ne regarde plus les infos à la télé, mais y'a-t'il eu des retransmissions de ceci ? |
|
| Posté le: 22/05/2008 à 21:33 par Christophe F. | | C'est minable.
La parole est à la défense : ...
Macraptor houhou ?
;) |
|
| Posté le: 23/05/2008 à 01:43 par Bigbenny (Site Web) | | Charly,
Je n'ai pas dit qu'elle n'avait rien à se reprocher, j'ai dit que les choses n'étaient pas aussi simples qu'on voulait bien le dire ici ou là. Elle a cru être couvert par la période de préavis, elle s'est apparement trompée. Il est à noter qu'en ce qui concerne les recours au pénal contre elle, elle a été innocentée. C'est un litige sur le contrat de travail, plus précisement sur la validité d'un de ces contrats.
Elle est loin d'être parfaite, je l'ai déjà dit, mais attention à ne pas non plus parler sans savoir exactement de quoi il retourne. Si vous voulez que ce soit le cas pour notre bien aimé souverain-président, ne le faites pas non plus pour Ségolène.
Du reste, elle a bien assez de défauts pour qu'on ne s'amuse pas à lui en inventer.
|
|
| Posté le: 23/05/2008 à 13:16 par grenouille | | hahaha ségolène. elle me fait bien marrer celle là.
c scandaleux !!!! |
|
| Posté le: 23/05/2008 à 15:40 par Borris | | Le mec est plutôt cool, parce qu'une attitude comme ça, ça donne plutôt envie de gueuler que de simplement rappeler qu'on a demandé la parole et que si on ne lui attribue pas, on quitte la salle.
Je suis pas juriste, mais il me semble que quand on est condamné, c'est qu'on avait tort, même si on croyait avoir raison. Personne n'a dit que c'était de la loi pénale, mais pour une socialiste se retrouver à perdre au Tribunal des Prud'hommes et ensuite en appel, donc pour du Code du Travail, c'est gros.
Perso, je pense qu'elle sera première secrétaire. Mais rassurons-nous, le PS n'oubliera pas de la payer même pendant la période de préavis. |
|
| Posté le: 24/05/2008 à 12:08 par Emilie | | | J'hésite. Rire ou pleurer ? |
|
| Posté le: 24/05/2008 à 18:15 par Christophe F. | | Je crois que ce qui m'énerve le plus, c'est qu' avec les guignols de l'info et d'autres caricaturistes, il est entré dans l'imaginaire commun que Nicolas Sarkozy est un colérique compulsif alors qu'on a jamais vu une seule vidéo ou on le voit perdre ses moyens !
Tandis que Ségolène on a des videos qui la montre autoritaire et véritablement absolutistes ( à Hollande : "je ferai l'alliance au centre parce que je l'ai décidé !" sic), mais tout le monde la trouve bien gentille avec sa démocratie participative, et on la laisse tranquillement dire des bétises démagogiques type : "votre programme sera le mien !"
Après ça on ose dire que les médias soutenaient Monsieur Sarkozy... |
|
| Posté le: 24/05/2008 à 18:24 par Francois | | | Malheureux, ne critique pas les journalistes !!! C'est clair qu'ils feraient bien de se remettre en cause !!! |
|
| Posté le: 25/05/2008 à 10:44 par Max | | Segolene Royal ce jeudi : "je ne comprends pas les attaques dont je fais l'objet dans le livre de Bertrand... moi en tous cas vous ne m'entendrez jamais dire des choses pareilles d'un de mes camarades"
Segolene Royal hier : "Bertrand Delanoe n'a pas envie de pouvoir?! ca tombe bien moi si!"
Certes on a connu plus agressif comme colère saine, mais avouez que c'est un peu fort pour quelqu'un qui voulait faire croire que Nicolas Sarkozy n'avait qu'une obsession : le pouvoir... |
|
| Posté le: 25/05/2008 à 17:57 par Sébastien | | C'est l'hopital qui se fout de la charité!!
C'est afligeant ce type de comportement, encore une fois la preuve par l'image, mince il y avait une caméra!!
Durant toute la campagne présidentielle on nous a fait le proces "fasciste", car on nous accusé de soi disant soutenir un homme qui était dangereux pour la démocratie et la République, aujourd'hui quand je vois ce genre de comportement minable, je n'oublierai plus, que lorsqu'un socialiste voudra nous faire la morale sur la Démocratie celle avec un grand D et quelle soit participative ou non , je le rappelerai a ces bons souvenirs.....
moralité: les socialiste et la gauche en générale ferait mieux de s'imposer leur "morale démocratique" avant de vouloir la faire aux autres!! |
|
| Posté le: 31/05/2008 à 18:37 par macraptor | | J'avais déjà vu cette vidéo bien avant qu'elle soit mise en ligne sur ce blog et en effet, ce n'est pas un modèle de démocratie. Je me doutais bien qu'un jour ou l'autre elle arriverait jusqu'à vos yeux. Mais dois-je vous rappeler de quelle manière Nicolas Sarkozy tenait son conseil général des Hauts-de-Seine ? Vous avez la mémoire qui flanche on dirait.
Sébastien, tous les hommes et femmes politiques commettent des erreurs, font des sorties, des "conneries". C'est inévitable. Ne faisons pas tout un foin de cette histoire, ça arrive beaucoup plus souvent qu'on ne le croit, mais pas forcément avec des personnalités aussi médiatisées que Royal. Ne généralisez pas, ce n'est pas parce qu'il y a cette vidéo que l'on peut affirmer que les socialistes ne sont pas des démocrates. Quelle est le lien entre l'ensemble des adhérents et sympathisants socialistes et la gestion du conseil régional de Poitou-Charentes ? |
|
| Posté le: 31/05/2008 à 18:45 par macraptor | | | Par contre, vous m'apprenez que Jean-François Fountaine est un élu socialiste ! Un comble. Je ne le savais pas. En voyant cette vidéo, j'avais cru que c'était un élu de l'opposition. Mais naturellement, ça n'aurait rien changé au problème. |
|
| Posté le: 31/05/2008 à 19:30 par Francois | | macraptor, sans toi ce site est mort !
Tu peux nous la montrer la vidéo de Nicolas Sarkozy dont tu parles ??
Tout point de vue mis à part, essayer de défendre Royal c'est quand même un sacré challenge que tu relèves... |
|
| Posté le: 31/05/2008 à 20:05 par macraptor | | Et bien pourtant, je ne sais pas si vous avez remarqué mais il se trouve que je suis de retour après dix jours d'absence. Et pourtant ce site vit toujours ! Il n'est pas mort. Alors, il doit y avoir une énigme quelque part.
Que me racontes-tu François ? Où ai-je parlé de "vidéo" de Sarkozy ? Tu fabules mon vieux. Je n'ai pas parlé de vidéo dans mon post. J'ai simplement affirmé qu'en matière d'autoritarisme, Royal n'a rien à envier à Sarkozy. Lui aussi gérait sa collectivité locale d'une main de fer.
Je ne veux pas défendre Royal, l'histoire du licenciement abusif de ses deux anciennes collaboratrices et cette vidéo m'ont choqué tout comme vous. Mais même avait ça, je n'étais pas son premier supporter. Je ne vois pas vraiment ce que je pourrais ajouter.
Sur ce je dois vous laisser, je vérifierai demain que le site survit malgré mon absence ! lol |
|
| Posté le: 31/05/2008 à 20:07 par macraptor | | "même avait ça" : même avant ça, voici ce qu'il aurait fallu écrire.
PS : même si j'avais une vidéo à vous balancer, je ne pourrais pas la mettre en lien car sur ce blog c'est impossible, pour éviter les spams. |
|
| Posté le: 01/06/2008 à 10:34 par Francois | | | Non, tu (comme bcp de monde) présentes notre Président comme un excité et un "autoritariste". Je te demande juste d'étayer tes dires et de nous le prouver, via une vidéo par exemple... |
|
| |
|
|
|
|
|
Prochaine rencontre | | |
22/10/08 à 20:00
Grande soirée de Rentrée
Elsa Schalck sera investie RDJ en présence du Président des Jeunes Pop Benjamin Lancar, du Secrétaire général Matthieu Guillemin et d'Aurore Bergé, porte parole !!! | |
|
|
|
|
Calendrier | | |
| L | M | M | J | V | S | D | | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 | | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 01 | | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 |
| |
|
|
|
|
