Jean-Louis Borloo et Nathalie Kosciusko-Morizet y travaillent depuis bientôt un an – depuis le grenelle de l’environnement. La croissance écologique. Si le terme est évidemment barbare pour les écologistes de gauche, il s’agit d’un concept sain et qui a déjà fait ses preuves dans le domaine de l’automobile – avec la mise en place du «bonus-malus ». Cela fonctionne, même au-delà des espérances.

Le « bonus-malus » a permis de déplacer le marché de 50% vers les véhicules les moins polluants ! Inespéré ! La mesure est efficace et pas très chère pour l’Etat – même si l’ampleur de la réussite sur le plan environnemental a entraîné quelques coûts. Les utopistes adeptes de la décroissance – proches des Verts ou de José Bové – en seront pour leurs frais. Leurs méthodes ne marchent pas, les nôtres si ! Et on va les généraliser. Ils sont où dès lors, les écologistes, les vrais ? Chez ceux qui jacassent entre eux quand ils ne saccagent pas le travail des autres et supplient un soutien de la part de Nicolas Hulot, ou chez ceux qui réduisent la consommation de carbone de 9% en 1 an - c’est-à-dire font mieux que les critères européens pour 2012-2020 ? 

Ce système de « bonus-malus » est appelé à être progressivement généralisé. Monsieur Borloo et Madame Kosciusko-Morizet s’y emploient et prient le président de la République d’arbitrer en sa faveur au Conseil des Ministres du 24 septembre prochain pour l’adoption du projet de budget. Nicolas Sarkozy y serait favorable. « Wait and see », comme on dit en bon français. Bercy est contre en effet, parce que le « bonus malus » a coûté 140 millions cette année. 140 malheureux millions d’euros dus à l’ampleur du succès environnemental, cela reste une goutte d’eau dans l’océan des 77 milliards d’euros de niches fiscales auxquelles Monsieur Woerth devrait s’attaquer d’urgence.

Il serait inconcevable que le Président Sarkozy n’arbitre pas en faveur du plan du Ministre d’Etat et de sa compétente Secrétaire d’Etat. Le Ministère de l’Ecologie prime Bercy – dans l’ordre protocolaire – et il est impératif d’avoir à l’esprit les engagements pris pendant le grenelle. La législature actuelle se doit d’être LA Législature au service du combat environnemental. C’était une promesse, il faut la concrétiser, réaliser la mutation. Le changement de paradigme, c’est pour aujourd’hui, plus pour demain.

Des produits électriques, les pneus et d’autres produits seraient concernés par le plan Borloo/ Kosciusko-Morizet. La liste reste secrète et sera dévoilée par la technique législative d’amendements, pour éviter la recherche d’effets d’aubaine en anticipant les achats de ces produits, privilégiant les produits délétères pour l’environnement tant qu’ils ne sont pas sur-taxés – comme ce fut hélas le cas des achats de 4x4 en décembre 2007.

C’est une bonne nouvelle pour l’environnement et une bonne nouvelle pour l’économie et le pouvoir d’achat des français. Mais allons au-delà. Remettons en place la fiscalité environnementale, où ce type de recettes fiscales ne tombent pas dans le budget général mais dans un budget annexe – qui serait idéalement géré par le Ministère de l’Ecologie, et qui serait utilisé pour financer les mesures pro-environnementales. Cela évitera ces inutiles disputes entre Ministères et le Ministère de l’Ecologie disposerait alors de l’autonomie suffisante pour agir. Rappelons que la fiscalité environnementale existait mais qu’elle a été supprimée par Madame Voynet lors de son catastrophique passage au 20 avenue de Ségur. Les Verts sont décidément hostiles à toute mesure efficace pour la protection de l’environnement.

"Le coût de la protection du milieu naturel est beaucoup plus faible que le coût de sa reconstitution .La défense de la nature est rentable pour les nations ". Philippe Saint-Marc

 

 

 

Débat sur la réforme des institutions.
(Suite...)

Débat avec François LOOS sur sa vie de ministre.
(Suite...)

Débat sur sa vie de maire, avec Fabienne KELLER.
(Suite...)