 |
Sondage |  | |
Aucun sondage en cours
 Anciens | |
 |
|
 |
 Flux RSS |
|
Lancement de l’UMP Campus : L’une des priorité du nouveau Bureau National. | | |
C’est en présence du Ministre de l’enseignement supérieur et de la recherche, Valérie Pecresse et de l’ensemble du Bureau National des Jeunes Populaires que le projet UMP Campus a été lancé ce lundi 6 Octobre 2008.
UMP Campus regroupe sous son nom UMP Fac et UMP grandes écoles. Ces différentes formations traduisent la volonté de Benjamin Lancar – Président des Jeunes Populaires - et de toute son équipe d’investir massivement le monde universitaire, un monde trop délaissé par la politique, en particulier à Droite. Pourtant, les campus sont l’endroit où se forgent et se développent les différentes convictions, notamment politiques.
Cette nouvelle structure permettra à la droite et au centre de pénétrer le monde étudiant afin de développer et de promouvoir ses valeurs et ses idées – en direction de tous les étudiants, de tous les cursus.
Les Jeunes Populaires du Bas Rhin - composés massivement d’étudiants - saluent cette nouvelle initiative.
Le monde universitaire strasbourgeois va connaître dans les prochains temps de nombreuses et importantes modifications.
Au 1er janvier 2009, les trois universités strasbourgeoises fusionneront pour laisser place à l’UDS, Université de Strasbourg – 42.000 étudiants, l’une des premières de France.
Cette université unique permettra le rayonnement universitaire de Strasbourg sur le plan national et international, et ce d’autant plus que Strasbourg a été choisie comme l’une des villes bénéficiaires du plan campus.
Dans un tel contexte, le projet UMP campus prend tout son sens.
Dans une ville étudiante comme Strasbourg, la jeunesse de droite se doit d’être présente et active - au service des étudiants et de leurs aspirations. Le logement (surtout pour les étudiants venant du reste du département et de la Région), l’accès à l’emploi, les conditions de vie dans la ville sont autant d’éléments qui concernent éminemment le champ politique et desquels les jeunes engagés en politique doivent se saisir.
L’objet n’est pas d’investir le champ syndical, il est de réveiller le champ politique au sein de l’Université.
C’est à nous tous, dès maintenant de relever ce beau défi : investissons les facs, les IUT, les écoles et les UFR afin de montrer le vrai visage des jeunes de droite - celui d’une jeunesse passionnée qui a à cœur de faire valoir ses idées et ses valeurs partout !
|
| |
|
|
|
|
Commentaires | | |
| Posté le: 07/10/2008 à 10:49 par Ludo (Site Web) | | | Très bonne initiative et très beau défi quand on voit à quel point la fac est gangrénée par de jeunes gauchistes. A la vue de la vidéo, on peut se féliciter du choix d'Elsa comme nouvelle RDJ. Il y a de la volonté et de l'énergie. Comme avec les excellents Jean-Philippe et Nicolas, les JUMP seront à coup sûr bien menés. |
|
| Posté le: 10/10/2008 à 13:15 par Iop | | Les JUMP 67 tournent en rond, c'est le cas de le dire ! A la fin de la vidéo, on a surtout envie de vomir...
Une page se tourne... |
|
| Posté le: 10/10/2008 à 18:19 par François | | Quel post constructif Iop !!! Peux-tu nous parler de tes idées ??
Bref...
Moi je me félicite de cette initiative et transmets donc un grand bravo à l'équipe !! |
|
| Posté le: 12/10/2008 à 21:06 par macraptor | | | Oui en effet Iop, c'est vrai que ça a vraiment l'air mort par ici. |
|
| Posté le: 16/10/2008 à 21:51 par Anar (Site Web) | | | Il va falloir vous armer de triplex les amis. Ca risque de fritter sévère avec les gôches! |
|
| Posté le: 18/10/2008 à 16:55 par Fabrice | | Je viens de voir la vidéo, je me marre encore...
Sans déconner, il était bourré celui qui tenait la caméra?
Plus sérieusement, j'ai noté dans les paroles d'Elsa un bout de phrase : "il faut s'attaquer aux universités". C'est ce que la droite fait depuis des années, et il est plus que temps que l'université se défende. Car l'université, avec la droite, c'est moins de moyen pour les enseignants-chercheurs, et plus de précarité pour les étudiants et tout ceux qui ont fait de longues études. L'UMP à la fac, c'est moins de postes d'enseignants-chercheurs, donc moins d'heures de cours et donc des diplômes au rabais. |
|
| Posté le: 18/10/2008 à 19:32 par François | | | Les 15 dernières années la gauche a été autant au pouvoir que la droite... J'ai pas senti de nette amélioration durant ces périodes là... |
|
| Posté le: 19/10/2008 à 14:02 par Fabrice | | François,
Ton propos sent la mauvaise foi ou la méconnaissance sur le dossier. Il est facile de balancer des contre-vérités sans argument. Certes, ça n'a jamais été le Pérou au niveau recherche en France, mais aujourd'hui, ça devient catastrophique.
Je vais prendre un exemple : il est prévu que le nombre d'allocations de thèse va diminuer l'an prochain. Cela signifie soit qu'il y aura moins de thèses soutenues l'an prochain soit qu'elles seront réalisées dans la précarité. Je suis certain que tu comprendras cette petite subtilité sémantique : s'il y en aura moins à partir de l'an prochain, cela signifie qu'il y en avait plus auparavant. |
|
| Posté le: 19/10/2008 à 14:53 par Macraptor | | Petite leçon d'histoire politique récente à l'attention de François, selon lesquel "les 15 dernières années la gauche a été autant au pouvoir que la droite"... Passons sur son commentaire vide de sens.... quelques rappels utiles :
2008 - 15 = 1993, le point de départ est donc le mois d'octobre de l'année 93
octobre 93 - 11 mai 1995 : gouvernement Balladur => droite
17 mai 1995 - 2 juin 1997 : gouvernement(s) Juppé => droite
2 juin 1997 - 6 mai 2002 : gouvernement Jospin(s) => gauche
6 mai 2002 - 31 mai 2005 : gouvernement(s) Raffarin => droite
31 mai 2005 - 15 mai 2007 : gouvernement de Villepin => droite
15 mai 2007 ...... jusqu'à quand ?? : gouvernement(s) Fillon => droite
Bilan : total gauche = 5 ans ; total droite = 10 ans.
Moralité : quand on ne sait rien et qu'on ne s'est pas rensigné, on la ferme, ça évite de raconter des conneries. Fabrice appelle ça des contre-vérités, moi j'hésite entre mensonge maladroit et ignorance crasse. Transmis à François. |
|
| Posté le: 19/10/2008 à 14:54 par idem | | | "Jospin(s)" : je vous assure que ce n'était pas volontaire ! lol. le (s) est à mettre après gouvernement, bien évidemment ! |
|
| Posté le: 19/10/2008 à 20:54 par François | | Oui, effectivement... autant pour moi ! Erreur dans les dates. Il ne s'agissait pas de 15 ans mais un peu plus... et les 14 et 12 ans de Mitterand et Chirac. J'imaginais pas ça aussi long !
Remarque Fabrice & macraptor, du haut de votre insolence (qui doit résumer votre vie qui a du trébucher sur votre -ou vos- incompétence) j'ai effectivement réalisé trop rapidement mon calcul ; excusez moi ; mais refaites-voir votre calcul de 1978 à aujourd'hui et on continue à discuter ensuite ! |
|
| Posté le: 19/10/2008 à 21:06 par François | | Voilà votre liste complétée...
Encore mille excuses à tous les lecteurs sérieux de ce site pour mon imprécisions quant aux 15 ans...
21/05/1981 22/06/1981 Pierre Mauroy I PS
22/06/1981 22/03/1983 Pierre Mauroy II PS
22/03/1983 17/07/1984 Pierre Mauroy III PS
17/07/1984 20/03/1986 Laurent Fabius PS
20/03/1986 10/05/1988 Jacques Chirac RPR cohabitation
10/05/1988 22/06/1988 Michel Rocard I PS
23/06/1988 15/05/1991 Michel Rocard II PS
15/05/1991 02/04/1992 Edith Cresson PS
03/04/1992 29/03/1993 Pierre Bérégovoy PS
29/03/1993 11/05/1995 Édouard Balladur RPR cohabitation
07/05/1995 07/11/1995 Alain Juppé I RPR
07/11/1995 02/06/1997 Alain Juppé II RPR
02/06/1997 07/05/2002 Lionel Jospin PS cohabitation
07/05/2002 17/06/2002 Jean-Pierre Raffarin I DL
17/06/2002 30/03/2004 Jean-Pierre Raffarin II UMP
31/03/2004 30/05/2005 Jean-Pierre Raffarin III UMP
30/05/2005 15/05/2007 Dominique de Villepin UMP
8/05/2007 18/06/2007 François Fillon I UMP
19/06/2007 en cours François Fillon II
|
|
| Posté le: 19/10/2008 à 21:13 par François | | Donc, manque la date de 1978 à 1981 ; occupée par Raymond Barre -UDF-...
A lire les remarques -très constructives- de nos amis de gauche ; on ne peut que se féliciter du la reprise en main du pouvoir par la droite.
Pour revenir à la remarque très pertinente de Fabrice sur les universités française, oui, je pense qu'il est grand temps de s'y attaquer...
Vous trouvez que le système éducatif français ne mérite pas un certain dépoussiérage ?? Une remise en cause ??
Puisque je vois que vous êtes très doués dans les recherches, je suis certain que vous allez me trouver une école française dans les 15 premières école mondiales... |
|
| Posté le: 19/10/2008 à 23:08 par Fabrice | | François,
Quand je vois la suffisance des Jeunes Pops alsaciens que tu représentes, je suis d'autant plus content que Strasbourg soit repassé à gauche.
Pour en revenir à notre sujet, je pense effectivement que l'université française doit être repensée. Mais il ne faut pas faire n'importe quoi, et les propositions du gouvernement Fillon ne sont pas du tout adaptées à la situation.
Je crois que le milieu universitaire a avant tout besoin de plus de moyens. En effet, je pense qu'il n'est pas normal que certaines filières ne proposent que 15h de cours par semaine. Certains Masters en sont à 4h par semaine. Il manque des enseignants, il manque des cours et ça ne fait pas très sérieux. Malheureusement le gouvernement, à la place d'investir dans la recherche, diminue les moyens.
Je pense aussi, et là je suppose que tu seras d'accord avec moi François, qu'il faut rapprocher le monde universitaire et le monde des entreprises. Certaines filières sont totalement déconnectées de ce la société a besoin. Attention, je n'ai contre le fait que des gens puissent suivre ces cours dans le souci de se cultiver. Mais recruter des étudiants qui comptent sur les connaissances qu'ils auront en sortant de ce diplome pour se trouver un job est criminel. Pour l'instant, ce qui est fait sur ce point par le gouvernement est léger.
Ensuite, concernant la recherche à l'université, je préfère ne pas m'étendre, les moyens mis à la disposition de ces derniers sont comparables à ceux d'un pays du Tiers-Monde.
Attention, voilà quelques points qui mériteraient d'être réétudiés dans le système universitaire français. Mais je n'oublie pas que ce dernier présente également de bons côtés : à côté d'autres pays, les études sont quasiment gratuites. On peut aussi dire que le niveau des enseignants est plutôt bon aussi.
Enfin, et pour répondre à ta question sur les écoles françaises, je crois que tu ne mesures pas la complexité du dossier. Pour établir ces classements, et notamment celui de Shangaï qui est le plus connu, les personnes qui ont réalisés ces études ont pris en compte des facteurs qui ne favorisent pas les écoles françaises. Je peux par exemple te citer la taille des universités : en France, on a opté pour des facs à taille humaine, aux USA pour de grosses machines. Laquelle est la meilleure? Vaste sujet... Je te conseille d'ailleurs de lire un article de Albert Fert (prix Nobel de physique) paru dans Le Monde qui explique bien les limites de tels classements. Sans compter qu'en France, nous avons les Grandes Ecoles (Les Mines, l'ENA, HEC) dont les classements ne parlent jamais, alors que leur niveau est plutôt élevé (ce type de structure n'existe pas ailleurs). Ajoutons à cela que même si la position des Universités et Ecoles françaises n'est pas mirobolantes (pour les raisons que j'ai évoquées), un grand nombre d'étudiants étrangers viennent chaque année y suivre des cours. Par conséquent, nous sommes quand même attractifs.
Alors, pour résumer ma pensée, oui il y a du boulot. Mais tout n'est pas noir. Et surtout, il est temps que la droite arrête, sous prétexte de vouloir réformer, de tout détruire.
|
|
| Posté le: 20/10/2008 à 09:32 par François | | Oui Fabrice, je partage ta lecture du système éducatif Français !
Et je suis ravi de lire ton post constructif et non polémique comme il en foisonne depuis quelques temps !
Pour le système éducatif, chaque réforme fera couler beaucoup d'encre ; fera des mécontent mais le pire est certainement de laisser la chose en l'état. Je pense qu'avec le budget global alloué à l'éducation nationale on peut faire bien mieux que ce qui est actuellement fait ! Mais il faut savoir bousculer les dogmes !!!
Enfin, pour l'ami macraptor, histoire de te cultiver un peu, tu peux suivre ce lien et voir que ce n'est pas celui qui cri le plus fort qui a raison !
www. langue-fr. net |
|
| Posté le: 20/10/2008 à 19:47 par Fabrice | | François,
Je suis content de savoir que nous avons quelques idées en commun et que tu partages mon opinion sur ce gouvernement :)
Par contre, je suis en désaccord avec toi sur un point majeur : je pense que le budget global alloué aux universités et à la recherche est nettement insuffisant. Et cela a des répercussions sur l'ensemble du système : la plupart du temps, on déshabille Pierre pour habiller Paul par manque de moyen. Certains secteurs de la recherche ou de l'enseignement sont sacrifiés pour que d'autres soient juste à niveau. Si tu fais la comparaison avec les pays les plus en vus en recherche et en enseignement, tu verras que ce n'est pas vraiment leur philosophie. |
|
| Posté le: 20/10/2008 à 20:44 par macraptor | | | Très bien François, les lecteurs sérieux sont maintenant rassurés. Une petite mise au point s'imposait. Juste un petit bémol : dans le calcul à partir de 78, tu as "oublié" la période allant d'octobre 1978 au 21 mai 1981, comme tu l'as d'ailleurs toi-même souligné... Si cet "oubli" ne démontre pas ton esprit purement partisan, je ne sais pas ! |
|
| Posté le: 21/10/2008 à 07:25 par Francois | | J’ai hésité entre la décennie et le début d’un mandat pour mon calcul…
Mais de toute façon Barre était un centriste non ?? Le gouvernement VGE n'était pas rallié à l'ami Chirac et au RPR à ce moment là !?
Oui à titre personnel je suis de centre - droite... et très partisan !!
Enfin, pour la recherche, Valérie Pécresse a annoncé, le 16 octobre -Figaro- les différentes mesures qui seront mises en œuvre par l’Etat pour mettre un terme à la "fuite des cerveaux" et au manque de publication de chercheurs. Elle est par ailleurs revenue sur le rôle primordial de l’Agence nationale de la recherche.
Pour les moyens, nous avons tout de même :
1. la revalorisation des débuts de carrière des maîtres de conférence : leur rémunération augmentera ainsi de 12 à 25 %
2. Chaque chercheur effectuant son retour sur le territoire des chercheurs bénéficiera de financements allant jusqu’à 700 000 euros sur trois ans.
3. Financer une part des priorités définies par le Gouvernement, telles les nouvelles énergies, la santé (cf Grenelle)
4. Favoriser les partenariats entre les laboratoires publics de recherche et les entreprises ET nous sommes, je pense, tous d'accord pour dire que ce n'est plus un fossé qu'il y a entre la formation et la vie professionnelle mais un ravin !
Quand bien même (partie) des mesures présentées ci-dessus peuvent laisser penser à du saupoudrage, on peu quand même se féliciter du fait que quelqu'un bouge car si nous sommes dans la situation actuelle c'est que personne n'a pris d'initiatives sérieuses les 3 dernière décennies. On a préféré un système qui se meurt plutôt que de prendre le risque des réformes. |
|
| Posté le: 22/10/2008 à 12:04 par Fabrice | | Je suis d'accord avec toi pour dire que c'est du saupoudrage. Par contre, là où je ne te rejoins pas, c'est lorsque tu dis que personne n'a pris d'initiatives sérieuses durant les 3 dernières décennies. Des réformes (de droite comme de gauche) ont été faites, mais le besoin de réforme ne se faisait pas tellement sentir par rapport à aujourd'hui. Je prends juste un exemple : la plupart des étudiants s'inscrivant dans des filières littéraires souhaitent, à terme, devenir enseignants. Aujourd'hui, un grand nombre de postes sont supprimés par le gouvernement dans l'enseignement justement. Il serait donc criminel de laisser des étudiants s'inscrire dans des filières qui ne leur permettront pas de devenir ce qu'ils veulent devenir. La réforme est, de fait, nécessaire dans ces filières. Note juste qu'il ne s'agit que d'un exemple.
Concernant la fuite des cerveaux, je crois que Valérie Pécresse apporte une réponse hors sujet par rapport au problème. Certes, les conditions de travail et les salaires peuvent être meilleurs à l'étranger. Mais la fuite des cerveaux, elle provient essentiellement du fait qu'il n'y a pas de postes pour les jeunes chercheurs en France. La plupart s'en vont, faute d'emplois. D'autres, qui pourraient être de brillants chercheurs, s'en vont en entreprises (lorsqu'ils le peuvent), où ils n'apporteront rien à l'Etat qui a pourtant mis la main à la poche pour financer leurs étude.
Pour la recherche sur les nouvelles énergies et la santé, je m'en félicite. J'attends juste de voir s'il ne s'agit que de promesses non-traduites dans les gestes (comme trop souvent en ce moment) ou si cela va vraiment s'appliquer. |
|
| |
|
|
|
|
|
Calendrier | | |
| L | M | M | J | V | S | D | | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| |
|
|
|
|
